Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Л.» Шимшилова Р.Р.-З.,

установил:

21 марта 2023 года в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Л.» Шимшилова Р. Р.-З. составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, местом совершения вменяемого должностному лицу – генеральному директору ООО «Л.» Шимшилову Р.Р.-З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является адрес места нахождения юридического лица - ООО «Л.», указанный в выписке из ЕГРЮЛ: *, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту совершения вменяемого генеральному директору ООО «Л.» Шимшилову Р.Р.-З. административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении № * от 21 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Л.» Шимшилова Р. Р.-З. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова