Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-16310/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

с участием:

прокурора фио

защитника – адвоката Чернышева В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Даутия Бориса Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в котором не указано фактическое местонахождение Даутия, что препятствует его вызову в судебное заседание и исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку в обвинительном заключении был верно указан адрес проживания Даутия на стадии предварительного расследования и составления обвинительного заключения, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Органами предварительного расследования Даутия обвиняется в краже, то есть тайном чужого имущества , с причинением гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования органами следствия было установлено фактическое место жительства Даутия по адресу: адрес.

Указанный адрес своего проживания 31 марта 2023 года подтвердил сам Даутия при получении обвинительного заключения.

После этого в тот же день настоящее уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Согласно рапорту судебного пристава, выезжавшего по вышеуказанному адресу для осуществления принудительного привода, Даутия не проживает там с апреля 2023 года.

Таким образом, на момент составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд Даутия фактически проживал по адресу, обоснованно указанному в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах вывод суда о неправильном указании органами предварительного следствия данных о личности подсудимого, в частности действительного места его проживания или нахождения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.

При этом, в соответствии со ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для изменения ему ранее избранной судом меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2023 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Даутия Бориса Борисовича – отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий