Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-618/2023

77RS0010-02-2023-005845-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес,

С участием защитника «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес на постановление №18810577230320391617 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577230320391617 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 20 марта 2023 года, «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес, принесена жалоба в суд, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание законный представитель «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлялось. Направил в суд защитника.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес, что согласуется с требованиями ст. 25.4, 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Защитник «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы истребованного административного дела, ответы на запросы суда, выслушав объяснения защитника, приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

настоящей статьи предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правонарушение, согласно постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио совершено при следующих обстоятельствах: 13 марта 2023 года в 17 часов 18 минут, по адресу: адрес метров до адрес, адрес, водитель транспортного средства (далее ТС) марки фио МОДЕЛИ 41 480 8Х4 ВВ WW М регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес в нарушение требований п. 3.4 прил. 1 к ПДД РФ произвел въезд с максимально разрешенной массой более 3500 кг.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Согласно КРФоАП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

20 марта 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, в силу норм Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административных правонарушений могут быть физические и юридические лица. Привлечение к административной ответственности филиала недопустимо, поскольку он не имеет статуса юридического лица и не является самостоятельным субъектом ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, обособленного подразделения, несет создавшее его юридическое лицо.

Содержание обжалуемого постановления должностного лица в указанной части необоснованно и противоречит материалам дела, из которых следует, что юридическое лицо адрес совершило нарушение дорожного знака 3.4 прил. 1 к ПДД РФ «движение грузовых автомобилей запрещено», однако к административной ответственности привлечено не юридическое лицо по факту нарушений, выявленных в деятельности его филиала, а сам филиал - «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес.

При таких обстоятельствах постановление №18810577230320391617 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес, не может быть признано законным и подлежит отмене.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенной ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена.

Согласно КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника адрес удовлетворить.

Постановление №18810577230320391617 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 20 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес – прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова