Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-01-2019-001471-69

№2-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-7/2020 по иску фио фио к фио, Малышевой Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску фио к Клинкову Виталию Германовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 июня 2020 г. постановлено:

Исковые требования фио В.Г., встречные исковые требования фио удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио В.Г. и фио следующим образом:

Признать за фио и фио право собственности по ½ доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв. метров и садовый дом общей площадью 240 кв.метров, расположенные по адресу: адрес, СНТ «Киржачское», участок 55.

Признать за фио право собственности на 981/2000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 981/2000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио и фио право собственности по 19/2000 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска.

Взыскать с фио В.Г. в пользу фио денежную компенсацию за разницу в стоимости передаваемого имущества в размере 3 281 470 рублей.

Взыскать с фио в пользу фио В.Г. компенсацию за ½ доли транспортного средства марки Фургон Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска в размере 455 441 рубль.

Взыскать с фио в пользу фио В.Г. компенсацию за ½ доли транспортного средства марки Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска в размере 407 507 рублей.

Взыскать с фио в пользу фио В.Г. компенсацию за ½ доли транспортного средства марки Форд Мондео, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска в размере 428 855 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио В.Г. отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований фио отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с фио В.Г. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей.

Взыскать с фио в пользу ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2020 г. решение Измайловского районного суда адрес от 25 июня 2020 г. в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры №182, расположенной по адресу: адрес отменено, в данной части принято новое решение, которым произведен раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры №182, расположенной по адресу: адрес, следующим образом:

признать за фио фио и фио право собственности на 19/2000 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

признать за фио право собственности на 1962/2000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

взыскать с фио в пользу фио В.Г. компенсацию за раздел указанного имущества в виде 981/2000 доли в сумме 6 215 125 руб. 50 коп.

В остальной части решение Измайловского районного суда адрес от 25 июня 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фиоН.-без удовлетворения.

В суд поступило ходатайство ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 90 000 руб.

Представитель заявителя, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Разрешая поступившее заявление, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку расходы на проведение экспертизы взысканы в пользу экспертной организации ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» вступившим в законную силу решением суда от 25 июня 2020 г. с фио В.Г. и фио в размере 45 000 руб. с каждого, в связи с чем оснований для повторного взыскания данных расходов не имеется, при этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в части взысканных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-7/2020 по иску фио фио к фио, Малышевой Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску фио к Клинкову Виталию Германовичу о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов