Определение о возвращении заявления

М-2819/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к адрес Стандарт» о признании кредитного договора исполненным, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о признании кредитного договора исполненным, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением Измайловского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 4 мая 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении полные сведения об истце (паспортные данные), представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в соответствии с требованиями п. 1 ст. 132 ГПК РФ, ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, по всем заявленным в иске требованиям.

27 апреля 2023 года от заявителя в суд поступило исковое заявление, в котором указано паспортные данные истца, к иску также приложен чек-ордер от 19 апреля 2023 года об оплате государственной пошлины в размере сумма

Между тем, в полном объёме недостатки искового заявления не устранены.

В исковом заявлении указано три самостоятельных исковых требования: 1) о признании кредитного договора исполненным (неимущественное), об аннулировании незаконно вставленной суммы в размере сумма (неимущественное), о взыскании с адрес Стандарт» в пользу фио денежных средств (без указания размера суммы) (имущественное).

К иску приложен чек-ордер от 23 марта 2023 года об уплате государственной пошлины в размере сумма (по одному неимущественному требованию), к уточненному иску приложен чек-ордер от 19 апреля 2023 года об оплате государственной пошлины в размере сумма (по одному неимущественному требованию). Таким образом, по двум неимущественным исковым требованиям государственная пошлина заявителем уплачена. Однако по третьему исковому требованию имущественного характера не уплачена государственная пошлина до настоящего времени, также данное требование не конкретизировано, не указана сумма взыскания.

Между тем, именно истец самостоятельно определяет размер исковых требований, объём нарушенного права. В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, не выходя за их рамки.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителем не устранены полностью недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 4 апреля 2023 года, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление фио к адрес Стандарт» о признании кредитного договора исполненным, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио