Определение о возвращении заявления

М-2818/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Камшилиной Раисы Михайловны к Быковой Дарье Михайловне о расторжении договора, аннулировании записи и регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Быковой Д.М. о расторжении договора, аннулировании записи и регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Измайловского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 4 мая 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении полные данные об ответчике (место жительства); представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в соответствии с требованиями п. 1 ст. 132 ГПК РФ, ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, по всем заявленным в иске требованиям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

10 апреля и 2 мая 2023 года от заявителя в суд поступили заявления, к которым приложены: копия заявления в МФЦ, копия уведомления об оставлении запроса без рассмотрения, ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, копи почтовой квитанции и копия описи в почтовое отправление, копия сообщения нотариуса адрес Федорченко, копия уведомления об оставлении запрос без рассмотрения, копии двух чеков об оплате государственной пошлины.

Между тем, все недостатки искового заявления, перечисленные в определении от 4 апреля 2023 года, заявителем не устранены: не представлено исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности не представлено исковое заявление, в котором указаны полные данные об ответчике в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, не представлены документы об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере. Представленные заявителем копии чеков об уплате государственной пошлины не подтверждают исполнение требований п. 1 ст. 132 ГПК РФ, так как представлены в виде незаверенных копий, подлинники платежных документов не представлены. Кроме того, в иске заявлены исковые требования о признании права собственности, однако государственная пошлина рассчитывается заявителем не от стоимости спорного имущества, а как по требованиям, не подлежащим оценке, что не соответствует закону. Государственная пошлина по требованиям о признании права собственности на объект недвижимости подлежит исчислению от стоимости этого имущества.

В данной связи исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Камшилиной Раисы Михайловны к Быковой Дарье Михайловне о расторжении договора, аннулировании записи и регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио