Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2199/2013 (13-781/2023)

УИД 77RS0010-02-2023-005627-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2199/2013 по иску адрес Банк «Советский» к Дорониной Анне Константиновне, третье лицо фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2199/2013 по иску адрес Банк «Советский» к Дорониной А.К., третье лицо фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решение суда на момент подачи заявления не исполнено.

Представитель ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», представитель Доронина А.К., фио, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 17 октября 2013 года удовлетворены исковые требования адрес «Банк «Советский» к Дорониной А.К. о взыскании задолженности по кредиту.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2014 года.

Исполнительный лист серии ФС № 001729895 получен истцом на руки 16 марта 2015 года.

Определением суда от 8 июня 2022 года заменен взыскатель по настоящему гражданскому делу с ООО «СовБанкКонсалт» на ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород».

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, именно на заявителе лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Вопреки требованиям ст. 430 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа. К заявлению никаких актов, справок, почтовых реестров и отчетов, подтверждающих направление исполнительного листа по настоящему делу в службу судебных приставов, а также его утрату, не приложено. Также к заявлению не приложено справки цедента о том, что на момент заключения договора уступки прав (требований) исполнительный документ цессионарию не был передан.

При таких данных у суда отсутствуют законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в отсутствие каких-либо доказательств его утраты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2199/2013 по иску адрес Банк «Советский» к Дорониной Анне Константиновне, третье лицо фио о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио