Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-379/2014

№13-782/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моторина Алексея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-379/14 по иску Моторина Алексея Анатольевича к фио о взыскании задолженности, по встречному иску фио к Моторину Алексею Анатольевичу о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление фио о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что решением суда от 26 ноября 2014 г. в пользу фио с фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, на основании данного решения Моторину А.А. был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено. Должник фио скончалась, ее наследниками являются Крыштановская О.В. и Харькова Н.В., в связи с чем имеются основания для правопреемства должника на ее наследников.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 03 марта 2015 г. решением Измайловского районного суда адрес от 26 ноября 2014 г. с фио в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма, исходя из стоимости наследственного имущества фио; удовлетворении встречных исковых требований фио к Моторину А.А. о признании договора займа недействительным отказано.

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №001790191, на основании которого, в свою очередь, судебным приставом исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №16240/17/77022-ИП от 22 июня 2017 г. в отношении должника фио

фио умерла 12 октября 2018 г.

Как следует из наследственного дела №56/19 к имуществу умершей фио, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются Харькова Н.В. и Крыштановская О.В., наследственная масса состоит из квартиры по адресу: адрес и квартиры по адресу: адрес.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 07 июля 2022 г. произведено процессуальное правопреемство должника фио на наследников Крыштановскую О.В. и Харькову Н.В.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения вышеприведенных норм действующего законодательства, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от 07 июля 2022 г. о процессуальном правопреемстве, постановленном между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в поступившем заявлении каких-либо новых требований заявителем не ставится, заявление ссылки на новые обстоятельства не содержит, суд приходит к выводу о том, имеются основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Моторина Алексея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-379/14 по иску Моторина Алексея Анатольевича к фио о взыскании задолженности, по встречному иску фио к Моторину Алексею Анатольевичу о признании договора займа недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов