Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-000391-09

Материал №13-746/23

Дело №2-2938/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-2938/22 по иску фио фио к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 17 ноября 2022 г. исковые требования фио фио к адрес Москвы адрес Измайлово» о возмещении ущерба удовлетворены. С ГБУ адрес Измайлово» в пользу фио В.Л. взыскано сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве возмещения расходов по проведению оценки, сумма в качестве возмещения нотариальных расходов, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма Также с ГБУ адрес Измайлово» в пользу ООО «Первая экспертная компания» взыскано сумма в качестве расходов по проведению судебной экспертизы.

В суд поступило ходатайство фио В.Л. о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, фио представлены: договор об оказании юридических услуг от 27 ноября 2021 г., чек на сумму сумма от 21 марта 2023 г.

Решением суда от 17 ноября 2022 г. вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя не разрешен.

По договору об оказании юридических услуг от 27 ноября 2021 г. представителем истца фио Симоновым В.Ю. оказаны следующие юридические услуги: консультирование фио В.Л. перед подачей иска и во время рассмотрения гражданского дела, составление искового заявление, направление его в ответчику и в суд, участие в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству 18.04.2022 г., участие в судебных заседаниях 17.05.2022 г., 16.06.2022 г., 05.07.2022 г., 17.11.2022 г., выработка правовой позиции, составление заявления о возмещении судебных расходов и его подача.

Из представленного суду чека на сумму сумма от 21 марта 2023 г. следует, что оплата произведена Симонову Вячеславу Юрьевичу по договору об оказании юридических услуг от 27 ноября 2021 г. (заказчик: фио В.Л.).

Таким образом, несение заявленных ко взысканию истцом фио расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, подтверждено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем оказанных представителем услуг с учетом категории настоящего дела, количества судебных заседаний, участие в них представителя, значимости и объема получившего защиту нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере сумма являются разумными и справедливыми, не носят завышенного характера и соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям соразмерности и достаточности, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, в том числе, с учетом взыскания сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя решением суда, связи с чем заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-2938/22 по иску фио фио к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Измайлово» в пользу фио фио сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов