Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-747/2023 (№ 2-745/2017) 77RS0010-01-2016-008445-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ООО «РимБорсо-Руссия» фио об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-745/2017 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Вишнякову Андрею Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ООО «РимБорсо-Руссия» фио обратилась в суд с требованием об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 16.01.2017 путем обращения взыскания на залоговое имущество автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в., р/з Е837АН777 в счет погашения задолженности Вишнякова Андрея Юрьевича перед ООО РимБорсо-Руссия» путем присуждения в натуре стоимости установленной в решении суда в размере сумма

В обосновании требований указав, что истец ПАО «МОСОБЛБАНК» переуступил свои права требования по кредитному договору № 78969 от 22.11.2013 г. Его правопреемником является ООО «РимБорсо-Руссия».

21.06.2022 г. между адрес областной Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № 8 уступки прав (требований). Согласно данному договору цессии, были выкуплены права требования по Кредитному договору № 78969 от 22.11.2013 г. - должник Вишняков Андрей Юрьевич. Сумма основного долга на момент уступки прав требования составляет — сумма

22.11.2022 г. было вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Исполнительные листы № ФС017514578, ФС017514579 направлены в Буденновское районное отделение судебных приставов на основании данных исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство 199315/21/77022-ИП от 25.11.2021, 183102/21/77022-ИП от 22.10.2021. На сегодняшний день исполнительное производство действующие.

Стороны в судебные заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений законодателем предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.

Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 16.01.2017 г., поскольку требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.в., р/з Е837АН777 в счет погашения задолженности Вишнякова Андрея Юрьевича перед ООО «РимБорсо-Руссия» путем присуждения в натуре стоимости установленной в решении суда приведет к изменению по существу принятого решения, что противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю заявителя ООО «РимБорсо-Руссия» фио в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 16 января 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Измайловский районный суд адрес

Судья В.А. Павлова