Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-8747/2022 (13-797/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-015944-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Проселкова Дмитрия Сергеевича по доверенности Саркеева Дмитрия Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8747/2022 по иску Проселкова Дмитрия Сергеевича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Проселкова Д.С. по доверенности Саркеев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8747/2022 по иску Проселкова Д.С. к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Проселкова Д.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, представителем ГБУ «Жилищник адрес» подан в суд отзыв на заявление, в котором указано на чрезмерность завяленных к взысканию судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, признавая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года исковые требования Проселкова Д.С. к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры частично удовлетворены. Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 31 января 2023 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 31 марта 2023 года.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 4 августа 2022 года, копия расписки в получении денежных средств от 20 декабря 2022 года.

Из материалов дела следует, что представители истца Проселкова Д.С. по доверенности участвовали в судебных заседаниях по делу, представляли интересы истца, составили исковое заявление, подали иск в суд. Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается исполнение представителями истца своих обязательств по договору об оказании юридических услуг, несение истцом расходов в указанной сумме и связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым с участием заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, представленные им процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца Проселкова Д.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, приходя к выводу, что заявленная к взысканию сумма не является чрезмерной, соответствует объёму оказанных услуг, критериям разумности и соразмерности, категории, сложности и сроку рассмотрения дела, а также стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Проселкова Дмитрия Сергеевича по доверенности Саркеева Дмитрия Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8747/2022 по иску Проселкова Дмитрия Сергеевича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить полностью.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Проселкова Дмитрия Сергеевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио