Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио......

Номер дела в суде первой инстанции: 2-4237/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-9214/2025

УИД: 77RS0010-02-2023-005530-31

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2025 г... адрес...

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Курочкиной О...А...,

судей фио......, фио......,

при помощнике судьи Бураевой А...Е...,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио...... дело по апелляционной жалобе ответчика Кузьминовой Е...Ю... на решение Измайловского районного суда адрес... от 15 сентября 2023 г..., которым постановлено:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Кузьминовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности удовлетворить...

Взыскать с Кузьминовой Екатерины Юрьевны в пользу адрес Стандарт» сумма...... в качестве задолженности по договору, а также сумма...... в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма......,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Кузьминовой Е...Ю... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №102842823 в размере сумма......, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма......

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом...

Ответчик Кузьминова Е...Ю... судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил...

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик Кузьминова Е...Ю...

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www...mos-gorsud...ru в соответствии с положениями ч... 2...1 ст... 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст... 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие...

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему...

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления ответчика 06 января 2013 г... между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор №102842823 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту «Русский Стандарт» с кредитным лимитом в размере сумма..., финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка... Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком в рамках заключенного договора открыт счет №40817810500979480259...

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты... Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление ответчика о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»)...

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферту), банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету... При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане, расписке о получении карты...

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании...

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами...

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа...

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки... При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме...

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте... Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от 26 февраля 2014 г... с требованием полной уплаты в срок до 25 марта 2014 г... задолженности по договору в размере сумма......, однако задолженность ответчиком погашена не была...

Согласно представленных истцом заключительного счета-выписки и расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет сумма......, из которых: сумма...... - задолженность по основному долгу; сумма...... – проценты за пользование кредитом; сумма...... – плата за пропуск минимального платежа...

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему суд оснований не нашел, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, и тарифами банка...

Руководствуясь положениями ст...ст...810, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №102842823 от 06 января 2013 г... в размере сумма......

В соответствии со ст... 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма......

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст... 67 ГПК РФ... Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может...

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку как усматривается из материалов дела, в судебное заседание 15...09...2023 ответчик извещался по адресам: адрес..., мкр... Болшево, Бурковский пр-д, д... 38, к... 5, кв... 34, который является его адресом регистрации по месту жительства, а также по адресу: адрес............, который был заемщиком указан в кредитном договоре, судебные повестки были возвращены отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 80404886745868, 80404886745899), при таких обстоятельствах, учитывая, что риски неполучения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации лежат на получателе, который не обеспечил ее получение, то неполучение заблаговременно корреспонденции не свидетельствует о не направлении в адрес ответчика судебной повестки, с учетом изложенного, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела (л...д... 43,44)...

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судебной коллегией, поскольку в суде первой инстанции такое ходатайство ответчиком не заявлялось, данное ходатайство заявлено лишь в апелляционной жалобе ответчика, а ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные в суде первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29...09...2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции... Материалы дела не свидетельствуют об отсутствии у ответчика объективной возможности заявления в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности...

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности в связи с ее полным погашением отклоняются судебной коллегией, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены...

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержат предусмотренных ст... 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке...

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено...

Руководствуясь ст... ст... 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Измайловского районного суда адрес... от 15 сентября 2023 г... оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузьминовой Е...Ю... - без удовлетворения...

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2025 г...

Председательствующий:

Судьи: