Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2023-5822-28

№2-7407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7404/23 по иску ООО «Тэгома» к Светлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Светлову А.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2013 г. между АКБ «Русславбанк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-090645, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 169 568 руб. сроком до 31 декабря 2018 г. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 289 826,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 132 713,57 руб., начисленные проценты – 157 112,6 руб. АКБ «Расславбанк» адрес сменило свое название на КБ «Русский Славянский банк». 16.11.2018 г. по результатам электронных торгов между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7375/20, в соответствии с которым ООО «Тэгома» перешло право требования к должнику по вышеуказанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Светлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к кредитному договору, - об уплате процентов (ст.809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 декабря 2013 г. в офертно-акцептной форме между АКБ «Расславбанк» адрес и Светловым А.А. был заключен кредитный договор № 10-090645, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 169 568 руб. сроком до 31 декабря 2018 г. под 26,1% годовых.

Указанная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, Банк - по предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Расславбанк» адрес исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Светловым А.А. своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

АКБ «Русславбанк» адрес сменило свое название на КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)).

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО)) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 г. на официальном сайте конкурсного управляющего опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ответчика.

По результатам электронных торгов 16.11.2018 г. ООО «Тэгома» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7375/20, в соответствии с которым ООО «Тэгома» перешли все права требования по вышеуказанному договору с ответчиком.

Уведомление о смене кредитора направлено должнику.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличие лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по кредитному договору только кредитной организацией.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания со фио задолженности в размере 289 826,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 132 713,57 руб., начисленные проценты – 157 112,60 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01 декабря 2019 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01 декабря 2019 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ со фио также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098,26 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» к Светлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Светлова Александра Анатольевича в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору в размере 289 826 руб. 17 коп., а также 6 098 руб. 26 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 295 924 (двести девяносто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 43 коп.

Взыскать со Светлова Александра Анатольевича в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 132 713 руб. 57 коп. за период с 01 декабря 2019 г. по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2023 года.