Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4262/2023 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-02-2023-005551-65
Дело № 2-4262/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 декабря 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4262/23 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Андрееву Игорю Борисовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №10-049186 от 07.08.2013 г.
В ходе производства по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио на надлежащего – фио
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика фио в порядке ст. 28 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Андреев И.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Андреев И.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика фио в Перовский районный суд адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-4262/23 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Андрееву Игорю Борисовичу о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд адрес (адрес).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
фио Агамов