Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-005606-94

№ 2-4301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/23 по иску ООО «СФО Титан» к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 03 октября 2020 г. между ООО МКК «Мани Мен» и фио был заключен договор займа №10240156 на сумму 21 200 руб. Свои обязательства по договору ООО МКК «Мани Мен» исполнило, предоставив ответчику денежные средства, однако по истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства ответчиком исполнены не были. 24 марта 2021 г. ООО «Аскалон» и ООО МКК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по договору займа передано ООО «Аскалон». В свою очередь, 31 марта 2021 г. ООО «Аскалон» по договору цессии № 01/03/21-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан». Задолженность фио по договору займа № 10240156 от 03 октября 2020 г. за период с 04 октября 2020 г. по 24 марта 2021 г. составляет 51 717 руб. 40 коп., из которых 21 200 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 517 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также снизить сумму неустойки, пени.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03 октября 2020 г. между ООО МКК «Мани Мен» и фио был заключен договор потребительского займа №10240156, в соответствии с которым кредитор на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил денежные средства в сумме 21 200 руб. под 365% годовых на срок 21 день (до 25 октября 2020 г.) и обязался погасить сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления займа.

Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Анкеты-Заявления на получение займа с указанием своих персональных данных и подписания Оферты на предоставления займа (далее – Оферты) специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора.

Акцептуя Оферту, Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общие условия), являющиеся составными частями Договора займа.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Акцептуя Оферту, направленную Кредитором на основании полученной Анкеты-Заявления клиента, содержащую Индивидуальные условия, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежа по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, Оферте.

ООО МКК «Мани Мен» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены путем зачисления на банковский счет 427638****2433, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 24-25), которыми фио воспользовалась.

Между тем, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного адрес от 20 декабря 2022 г. отменен по заявлению должника судебный приказ от 08 апреля 2022 г. о взыскании задолженности с фио в пользу ООО МКК «Мани Мен» по договору №10240156 от 03 октября 2020 г. (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 04 октября 2020 г. по 24 марта 2021 г. составила 51 717 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга – 21 200 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30 517 руб. 40 коп. (21 200 руб.*1%*173 дня (с 04.10.2020 г. по 24.03.2021 г.) = 30 517 руб. 40 коп.). Денежных средств ответчиком в счет погашения основного долга и процентов не вносилось, доказательств обратного суду не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным и обоснованным.

Совершенная между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности после возникновения у заемщика просроченной задолженности.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 марта 2021 г. ООО «Аскалон» и ООО МКК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по договору займа №№10240156 с ответчиком фио передано ООО «Аскалон».

ООО «Аскалон» уступило право требования по договору займа № 10240156 от 03 октября 2020 г. ООО «СФО Титан» по договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 31 марта 2021 г.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не оспорено, равным образом не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом.

Ходатайство ответчика фио о снижении суммы неустойки и пени по договору не подлежит удовлетворению, поскольку истцом требования о взыскании неустойки (пени) и штрафных санкций не заявлялись, ко взысканию предъявлена сумма основного долга и договорных процентов, которые в порядке ст.333 ГК РФ снижению не подлежат.

28.01.2019 г. вступил в силу ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанным законом ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» дополнена новым п.24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данный пункт в указанной редакции вступает в силу 01.01.2020 г.

Сумма начисленных процентов в размере 30 517 руб. 40 коп. не превышает 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), указанная сумма снижению также не подлежит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №10240156 от 03 октября 2020 г. в размере 51 717 руб. 40 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 751 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к фио фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа №10240156 от 03 октября 2020 г. в размере 51 717 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 52 коп., а всего взыскать 53 468 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 г.