Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. дело № 10-8607/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием прокурора Кузнецовой Э.А.,

защитников адвокатов Галкиной И.В., Козлова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Галкиной И.В., Козлова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года, которым

Ющенко А.Г., паспортные данные, регистрации на территории РФ не имеющему, гражданину РФ, имеющему среднее образование, не работающему, холостому, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 мая 2023 года,

Святцеву Н.А., паспортные данные, жителю, гражданину Республики Беларусь, имеющему среднее специальное образование, не работающему, холостому, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 21 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвокатов Галкиной И.В., Козлова А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецовой Э.А., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 апреля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

19 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

15 июля 2022 года уголовные дела соединены в одно производство.

19 мая 2022 года Ющенко А.Г., и 21 мая 2022 года Святцев Н.А. задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день им предъявлено обвинение.

21 мая 2022 года Ющенко А.Г., и 23 мая 2022 года Святцеву Н.А. Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания их под стражей неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, то есть до 1 июля 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ющенко А.Г. срока содержания их под стражей 1 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 19 мая 2023 года, обвиняемому Святцеву Н.А. - на 1 месяц 20 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 21 мая 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Галкина И.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Ющенко А.Г., считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что объективных данных о том, что обвиняемый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, следователем не представлено. Суд не принял во внимание все обстоятельства. Просит отменить постановление суда в отношении Ющенко А.Г.

Адвокат Козлов А.Ю. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Святцева Н.А. Указывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. В постановлении суда не приведены фактические обстоятельства, которые бы указывали на то, что Святцеву Н.А. нельзя применить более мягкую меру пресечения. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда в отношении Святцева Н.А.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении обвиняемым срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ющенко А.Г. и Святцев Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личности обвиняемых, которые не имеют постоянного места жительства на территории РФ, не имеют официального источника дохода, Ющенко А.Г. ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, они могут скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемых, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления им срока содержания под стражей и невозможности изменения им меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Ющенко А.Г. и Святцев Н.А. не могут содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Ющенко А.Г. и Святцеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную с большим объемом следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов о том, что следователь не представил объективных данных о том, что Ющенко А.Г. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, в постановлении суда не приведены фактические обстоятельства, которые бы указывали на то, что Святцеву Н.А. нельзя применить более мягкую меру пресечения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При обсуждении ходатайств следователя суд учел личность обвиняемых, и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения им меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года в отношении Ющенко А.Г. и Святцева Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий