Приговор

Уголовное дело № 316/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: Матюхове Е.Э.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кантаева А.Х. и его защитника – адвоката Осиной Т.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кантаева Асламбека Хасановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 04 февраля 2019 года Лефортовским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 марта 2020 года по отбытии наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Кантаев А.Х. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кантаев А.Х.), 26 января 2022 года, примерно в 23 часа 21 минуту, находясь около адрес, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Эркинова М.М., находящегося около вышеуказанной станции, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810738064916996, открытого на имя Эркинова М.М. в дополнительном офисе №7978/491 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предполагая, что на банковском счете № 40820810738064916996, открытом на имя Эркинова М.М. в ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства, подошел к Эркинову М.М., после чего он (Кантаев А.Х.) под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего его мобильный телефон. Далее, после того, как фио, введенный в заблуждение относительно того, что телефон нужен для осуществления телефонного звонка, передал ему (Кантаеву А.Х.) свой мобильный телефон. Тот, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует свое имущество и не может пресечь его преступные действия, путем отправки смс-сообщения с текстом «Перевод 8-985-349-95-95 7500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 26 января 2022 года, примерно в 23 часа 21 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40820810738064916996, открытого на имя Эркинова М.М. в дополнительном офисе №7978/491 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4279380689193672, на банковскую карту № 5336690129390037, находящуюся в распоряжении Кантаева А.Х. и привязанную к банковскому счету № 40817810338110985750, открытому на имя фио, не осведомленного о преступных действиях Кантаева А.Х., в дополнительном офисе №9038/1421 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть он (Кантаев А.Х.) совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя Эркинова М.М. на вышеуказанную сумму. После чего он (Кантаев А.Х.) вернул Эркинову М.М. его мобильный телефон и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом он (Кантаев А.Х.), 26 января 2022 года, примерно в 23 часа 21 минуту, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40820810738064916996, открытого на имя Эркинова М.М. в дополнительном офисе №7978/491 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Кантаев А.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Кантаев А.Х.), 28 января 2022 года, примерно в 21 час 31 минуту, находясь на улице вблизи дома по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Маматова У., находящегося около вышеуказанного дома, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810938120385782, открытого на имя Маматова У. в дополнительном офисе №9038/650 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предполагая, что на банковском счете № 40820810938120385782, открытом на имя Маматова У. в ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства, подошел к Маматову У., после чего он (Кантаев А.Х.) под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего его мобильный телефон. Далее, после того, как фио, введенный в заблуждение относительно того, что телефон нужен для осуществления телефонного звонка, передал ему (Кантаеву А.Х.) свой мобильный телефон. Тот, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует свое имущество и не может пресечь его преступные действия, путем отправки смс-сообщения с текстом «Перевод 8-985-349-95-95 7500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 28 января 2022 года, примерно в 21 час 31 минуту, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40820810938120385782, открытого на имя Маматова У. в дополнительном офисе №9038/650 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4276380199444691, на банковскую карту № 5336690129390037, находящуюся в распоряжении Кантаева А.Х. и привязанную к банковскому счету № 40817810338110985750, открытому на имя фио, не осведомленного о преступных действиях Кантаева А.Х., в дополнительном офисе №9038/1421 ПАО«Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть он (Кантаев А.Х.) совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя Маматова У. на вышеуказанную сумму. После чего он (Кантаев А.Х.) вернул Маматову У. его мобильный телефон и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом он (Кантаев А.Х.), 28 января 2022 года, примерно в 21 час 31 минуту, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40820810938120385782, открытого на имя Маматова У. в дополнительном офисе №9038/650 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же (Кантаев А.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кантаев А.Х.), 29 января 2022 года, примерно в 15 часов 56 минут, находясь около адрес, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, находящегося около вышеуказанной станции, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810338043011306, открытого на имя фио в дополнительном офисе №9038/1304 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предполагая, что на банковском счете № 40820810338043011306, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства, вместе с неустановленным лицом подошел к Ишонкулову Д.Ш., после чего неустановленное лицо, не осведомленное о преступных действиях Кантаева А.Х., который ввел его в заблуждение, сообщив ему о том, что мобильный телефон нужен ему для осуществления телефонного звонка, попросил у потерпевшего его мобильный телефон, пояснив ему, что тот необходим Кантаеву А.Х. для осуществления телефонного звонка. Далее, после того, как фио, полагая, что телефон нужен для осуществления телефонного звонка, передал ему (Кантаеву А.Х.) свой мобильный телефон. Тот, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует свое имущество и не может пресечь его преступные действия, путем отправки смс-сообщения с текстом «Перевод 8-985-349-95-95 7500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 29 января 2022 года, примерно в 15 часов 56 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40820810338043011306, открытого на имя фио в дополнительном офисе №9038/1304 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 5228600520645153, на банковскую карту № 5336690129390037, находящуюся в распоряжении Кантаева А.Х. и привязанную к банковскому счету № 40817810338110985750, открытому на имя фио, не осведомленного о преступных действиях Кантаева А.Х., в дополнительном офисе №9038/1421 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть он (Кантаев А.Х.) совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя фио на вышеуказанную сумму. После чего он (Кантаев А.Х.) вернул Ишонкулову Д.Ш. его мобильный телефон и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом он (Кантаев А.Х.), 29 января 2022 года, примерно в 15 часов 56 минут, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40820810338043011306, открытого на имя фио в дополнительном офисе №9038/1304 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Кантаев А.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кантаев А.Х.), 29 января 2022 года, примерно в 20 часов 59 минут, находясь около адрес, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, находящегося около вышеуказанной станции, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810338110160232, открытого на имя фио в дополнительном офисе №7813/1751 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предполагая, что на банковском счете № 40820810338110160232, открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства, подошел к Махмудову Ш.А., после чего он (Кантаев А.Х.) под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего его мобильный телефон. Далее, после того, как Махмудов Ш.А., введенный в заблуждение относительно того, что телефон нужен для осуществления телефонного звонка, передал ему (Кантаеву А.Х.) свой мобильный телефон. Тот, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует свое имущество и не может пресечь его преступные действия, путем отправки смс-сообщения с текстом «Перевод 8-985-349-95-95 7500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 29 января 2022 года, примерно в 20 часов 59 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40820810338110160232, открытого на имя фио в дополнительном офисе №7813/1751 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4279380627921317, на банковскую карту № 5336690129390037, находящуюся в распоряжении Кантаева А.Х. и привязанную к банковскому счету № 40817810338110985750, открытому на имя фио, не осведомленного о преступных действиях Кантаева А.Х., в дополнительном офисе №9038/1421 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть он (Кантаев А.Х.) совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя фио на вышеуказанную сумму. После чего он (Кантаев А.Х.) вернул фио его мобильный телефон и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом он (Кантаев А.Х.), 29 января 2022 года, примерно в 20 часов 59 минут, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40820810338110160232, открытого на имя фио в дополнительном офисе №7813/1751 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Кантаев А.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кантаев А.Х.), 30 января 2022 года, примерно в 08 часов 18 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Жолчубекова М.Ж., находящегося около вышеуказанного дома, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810938266865522, открытого на имя Жолчубекова М.Ж. в дополнительном офисе №5278/1757 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предполагая, что на банковском счете № 40817810938266865522, открытом на имя Жолчубекова М.Ж. в ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства, подошел к Жолчубекову М.Ж., после чего он (Кантаев А.Х.) под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего его мобильный телефон. Далее, после того, как фио, введенный в заблуждение относительно того, что телефон нужен для осуществления телефонного звонка, передал ему (Кантаеву А.Х.) свой мобильный телефон. Тот, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует свое имущество и не может пресечь его преступные действия, путем отправки смс-сообщения с текстом «Перевод 8-985-349-95-95 7500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 30 января 2022 года, примерно в 08 часов 18 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40817810938266865522, открытого на имя Жолчубекова М.Ж. в дополнительном офисе №5278/1757 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 5469400978612930, на банковскую карту № 5336690129390037, находящуюся в распоряжении Кантаева А.Х. и привязанную к банковскому счету № 40817810338110985750, открытому на имя фио, не осведомленного о преступных действиях Кантаева А.Х., в дополнительном офисе №9038/1421 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть он (Кантаев А.Х.) совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя Жолчубекова М.Ж. на вышеуказанную сумму. После чего он (Кантаев А.Х.) вернул Жолчубекову М.Ж. его мобильный телефон и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом он (Кантаев А.Х.), 30 января 2022 года, примерно в 08 часов 18 минут, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40817810938266865522, открытого на имя Жолчубекова М.Ж. в дополнительном офисе №5278/1757 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Кантаев А.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кантаев А.Х.), 30 января 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Джураева Н.Х., находящегося около вышеуказанного дома, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810638110132821, открытого на имя Джураева Н.Х. в дополнительном офисе №9038/1304 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предполагая, что на банковском счете № 40820810638110132821, открытом на имя Джураева Н.Х. в ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства, подошел к Джураеву Н.Х., после чего он (Кантаев А.Х.) под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего его мобильный телефон. Далее, после того, как Джураев Н.Х., введенный в заблуждение относительно того, что телефон нужен для осуществления телефонного звонка, передал ему (Кантаеву А.Х.) свой мобильный телефон. Тот, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует свое имущество и не может пресечь его преступные действия, путем отправки смс-сообщения с текстом «Перевод 8-985-349-95-95 7500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 30 января 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40820810638110132821, открытого на имя Джураева Н.Х. в дополнительном офисе №9038/1304 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4279380622544973, на банковскую карту № 5336690129390037, находящуюся в распоряжении Кантаева А.Х. и привязанную к банковскому счету № 40817810338110985750, открытому на имя фио, не осведомленного о преступных действиях Кантаева А.Х., в дополнительном офисе №9038/1421 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть он (Кантаев А.Х.) совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя Джураева Н.Х. на вышеуказанную сумму. После чего он (Кантаев А.Х.) вернул Джураеву Н.Х. его мобильный телефон и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом он (Кантаев А.Х.), 30 января 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40820810638110132821, открытого на имя Джураева Н.Х. в дополнительном офисе №9038/1304 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Кантаев А.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Кантаев А.Х.), 30 января 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Бабаджанова А.К., находящегося около вышеуказанного дома, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810138110108562, открытого на имя Бабаджанова А.К. в дополнительном офисе №7813/1151 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предполагая, что на банковском счете № 40820810138110108562, открытом на имя Бабаджанова А.К. в ПАО «Сбербанк России», могут находиться денежные средства, подошел к Бабаджанова А.К., после чего он (Кантаев А.Х.) под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у потерпевшего его мобильный телефон. Далее, после того, как Бабаджанов А.К., введенный в заблуждение относительно того, что телефон нужен для осуществления телефонного звонка, передал ему (Кантаеву А.Х.) свой мобильный телефон. Тот, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует свое имущество и не может пресечь его преступные действия, путем отправки смс-сообщения с текстом «Перевод 8-985-349-95-95 3000» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 30 января 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40820810138110108562, открытого на имя Бабаджанова А.К. в дополнительном офисе №7813/1151 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 5228600540127869, на банковскую карту № 5336690129390037, находящуюся в распоряжении Кантаева А.Х. и привязанную к банковскому счету № 40817810338110985750, открытому на имя фио, не осведомленного о преступных действиях Кантаева А.Х., в дополнительном офисе №9038/1421 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, то есть он (Кантаев А.Х.) совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя Бабаджанова А.К. на вышеуказанную сумму. После чего он (Кантаев А.Х.) вернул Бабаджанову А.К. его мобильный телефон и скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами.

Таким образом он (Кантаев А.Х.), 30 января 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40820810138110108562, открытого на имя Бабаджанова А.К. в дополнительном офисе №7813/1151 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Кантаев А.Х. вину признал частично по эпизоду в отношении потерпевшего Жолчубекова М.Ж., в содеянном раскаялся, пояснил, что он говорил следователю, чтобы предоставили видеозапись, где он находился в момент преступлений и что это действительно это он был, и тогда они ничего не предоставляли. Преступление он совершил около метро Автозаводская, подробности не помнит.

Из показаний Кантаева А.Х. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что 30.01.2022, примерно в 08 часов 14 минут, он приехал со своими знакомыми фио, фио и фио на автомобиле-такси, за рулем которого находился фио к станции метро «Автозаводская» Замоскворецкой адрес. Они вышли из автомобиля с фио и направились к станции метро «Автозаводская» Замоскворецкой адрес, вместе с ним находился фио. В указанное время он увидел проходящего мимо него мужчину азиатской внешности, в руках у которого находился мобильный телефон, который был у него разблокирован, на его экране было открыто приложение «Сбербанк». Увидев это, он попросил данного гражданина, передать ему свой телефон, чтобы позвонить. Данный мужчина передал ему в руки мобильный телефон, по-моему «Самсунг», для того чтобы позвонить (кому именно он звонил, он не помнит, кому-то из родственников). На самом деле ему нужно было осуществить данный звонок. При этом, фио стал общаться с данным гражданином, а он набрал номер и поговорил. После того, как он осуществил звонок, в телефоне он обнаружил «свернутое» приложение «Сбербанк Онлайн», он зашел в него, и увидел, что на счету карты, владельца телефона находятся денежные средства в сумме сумма. В этот момент у него возник умысел перевести часть денежных средств на банковскую карту фио, так как своей карты у него не было. Так, при помощи телефонного номера фио (8-985-349-95-95), который как ему было известно привязан к банковской карте фио, он осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, то есть незаконное списание со счета владельца телефона на счет карты фио, чтобы в дальнейшем обналичить денежные средства и перевести себе. После этого, он вернул телефон мужчине азиатской внешности. Перед этим он удалил номер телефона, на который звонил, чтобы он не остался в исходящих номерах в телефоне. Они с фио попрощались с данным мужчиной и направились к машине- «Хендай Солярис», г.р.з. М348ТМ, 750 регион, за рулем которой находился фио. При этом, банковская карта, на которую он перевел денежные средства находилась у фио (к данному номеру была подключена услуга 900 от Сбербанка), то есть фио на телефонный номер приходили смс-сообщения по всем операциям. Он рассказал Мовсору и фио о том, что он перевел на карту деньги с карты вышеуказанного гражданина, но об обстоятельствах перевода они у него ничего не спрашивали, он более подробно ничего не сообщал. После того, как он перевел денежные средства на карту Мовсора, тот передал карту ему, и он попросил фио поехать в ближайший банкомат и обналичить денежные средства, а именно снять со счета переведенные им вышеуказанные денежные средства. Они поехали до ближайшего отделения «Сбербанка», который расположенный по адресу: адрес, где он с фио, зашел в отделении банка, и попытался снять вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, но этого сделать не получилось, так как по данной карте был превышен лимит по операциям. После этого, они проследовали обратно в автомобиль, где он попросил фио перевести со своей карты вышеуказанные денежные средства на карту, принадлежащую фио, что тот и сделал. Затем они проследовали по адресу: адрес, ТЦ «Солнечный», где фио со своей карты снял денежные средства, сколько именно, он не помнит. Но так как у того были наличные денежные средства, то тот передал ему сумма, а остальные сумма он ему сказал не возвращать, так как тот оказывал им услуги перевозки. Он не договаривался с фио ни о чем перед тем, как подойти к мужчине азиатской внешности. (Том 3 л.д.115-118, 124-127).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Эркинова М.М.у. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым 26 января 2022 в 23 часа 20 минут он находился в районе станции метро «Семеновская», а именно после выполнения очередного заказа следовал к станции метро. У станции метро «Семеновская» к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек кавказской внешности, на вид 28 лет, рост примерно 175 см, среднего телосложения, на лице небольшая борода с рыжеватым оттенком, его уши были поломаны, как у борцов, который был одет в короткую спортивную куртку черного цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки. После того, как данный мужчина подошёл к нему, поздоровался с ним, произнес фразу «Асалам Алейкум», он также с ним поздоровался, после чего данный мужчина спросил «откуда он». Мужчине ответил, что он с Узбекистана. После этого тот попросил, чтобы он дал ему позвонить, так как у того нет телефона, тот оставил свой документы у знакомого и чтобы их забрать, необходимо позвонить. У него при себе находился мобильный телефон торговой марки «Readmi C25», который с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для материально ценности с абонентским номером: 8-926-127-49-84, данный телефонный номер привязан к его банковской карте «Сбербанк» N° 4279 3806 8919 3672, которая оформлена на его имя. При поступлении или снятии денежных средств с банковской карты ему с телефонного номера телефон поступает смс-сообщение с информацией об операции. На просьбу данного мужчины он ответил согласием и передал ему мобильный телефон «Readmi C25», на что тот взяв его в руки, отошел от него примерно на расстояние 3-х метров, и стал проводить с телефоном различные манипуляции, а именно, якобы, разговаривал по нему, совершал какие-то действия на дисплее телефона Примерно через 5 минут данный мужчина подошел к нему и сказал, что тот сделал звонки, и что всё хорошо, и сейчас тот хочет просто удалить абонентские номера, по которым звонил, так как не желает оставлять в моем телефоне данные контакты, он согласился, чтобы он удалил их. Поле проведённых манипуляций с телефоном, тот отдал ему телефон, и данный мужчина ушел от него в неизвестном направлении, а он в свою очередь направился на адрес. Примерно в 23 часа 55 минут 26 января 2022 он находился на адрес, пока он ожидал электропоезда, решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн»» и в этот момент обнаружил, что с моего счета произошло списание денежных средств в сумме сумма. Денежные средства были переведены по номеру телефона телефон на карту «Сбербанка» последние цифры которой ****0037 получатель фиофиоадрес денежных средств произошло 26 января 2022 в 23 часа 21 минуту. После этого он проверил входящие смс-сообщения и обнаружил, что в них смс-сообщений с информацией о данной операции - нет. После этого он понял, что в тот момент когда отдавал свой телефон позвонить неизвестному мужчине кавказской внешности, у станции метро «Семеновская», тот обманным путем воспользовался его телефоном и имеющимся доступом в приложении «Сбербанк-онлайн» и через услугу «900» осуществил перевод денежных средств с его банковской карты на другую карту «Сбербанк». Действиями неизвестного мужчины ему был материальный ущерб на сумму сумма. что является для него значительным. Фоторобот неизвестного мужчины составить не может, но при встрече уверенно его опознает. (Том 2 л. д. 214-216);

Показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший полностью подтвердил, согласно которым 29.01.2022 примерно 15 час. 50 мин. он вышел из вестибюля адрес и направился в сторону адрес. В этот момент к нему подошли двое неизвестных ему ранее молодых людей кавказской внешности. Первому молодому человеку на вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 175 см, среднего телосложения, на лице небольшая борода с рыжеватым оттенком, который был одет в короткую куртку светло-коричневого цвета, синие джинсы, второму молодому человеку на вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 165 см, худощавого телосложения, на лице была черная борода, который был одет в черную куртку с черным меховым воротником. Они вдвоем подошли к нему, и мужчина № 2 попросил его, чтобы он дал им позвонить, так как нужно срочно позвонить, а у них на счету нет денег. У него при себе находился мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A7» с сим-картой оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером № 980-980-43-62, данный номер привязан к его банковской карте «Сбербанк» которая оформлена на его имя (при поступлении или снятии денежных средств с банковской карты мне с тел. номера 900 поступает смс-сообщение с информацией об операции). При этом, мужчина №2, который подошел вместе с мужчиной №1, достал свой телефон из кармана брюк, и стал показывать ему его, и тоже сообщил ему, что действительно, у них обоих нет на счету абонентских их номеров денег, и чтобы он разрешил его приятелю- мужчине №1 дать позвонить. Он согласился и передал мужчине №1 свой мобильный телефон «Самсунг», на что он взяв его в руки, находясь все там же возле входа в адрес, отошел от него примерно на расстояние 3-х метров, и стал проводить с телефоном различные манипуляции, а именно, якобы, разговаривал по нему, совершал какие-то действия на дисплее телефона. При этом, мужчина № 2 стал активно вести с ним диалог и спрашивать у него по поводу того, кем он работает, сколько составляет денег его заработная плата, сколько нужно заработать, чтобы хватило на проживание, спросил его имя, когда приехал в Россию. Тот постоянно находился рядом с ним, не отходил и активно с ним беседовал. Сначала он ничего подозрительного не заметил, но мужчина №1 по-прежнему не возвращал ему его телефон. Примерно через 5 минут мужчина №1 подошел к ним и сказал, что сделал звонки, и что всё хорошо, и сейчас хочет просто удалить абонентские номера, по которым тот звонил, так как не желает оставлять в его телефоне данные контакты, он согласился, чтобы тот удалил их. Затем, находясь недалеко от него, мужчина №1 продолжил совершать манипуляции с его телефоном, якобы, удалять исходящие номера, по которым звонил. После чего, тот отдал ему телефон, и они оба пожали ему руки и поблагодарили его за оказанную им услугу. После чего он проследовал по своим делам. Примерно в 16 час. 30 мин. - 17 час. 00 мин. в тот момент, когда он находился на адрес, он решил проверить баланс свей банковской карты «Сбербанк» и обнаружил, что с его счета произошло незаконное списание денежных средств в сумме сумма с комиссией сумма. Денежные средства были переведены по номер телефона телефон на карту «Сбербанка» последние цифры которой ****0037 получатель фиофиоадрес этого он проверил входящие смс-сообщения и обнаружил, что в них смс-сообщений с информацией о данной операции — нет. После этого он понял, что в тот момент, кода он отдавал свой телефон позвонить неизвестному у станции метро «Партизанская», тот воспользовался его телефоном и имеющимся доступом в приложение «Сбербанк-онлайн» и осуществил перевод с его банковской карты денежных средств на другую карту. А мужчина № 2 при этом активно отвлекал его. Действиями неизвестного мужчины № 2 ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным. (Том 2 л. д. 153-155);

Показаниями потерпевшего Маматова У. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28 января 2022 года, в 21 час 30 минут, он делал доставку по адресу: адрес, Щелковское ш-се д. 100, корп. 5, а именно доставлял пиццу в автосалон. Так в указанное время он подъехал по данному адресу, припарковал машину и направился к магазину. После того как он вышел из машины, к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек кавказской внешности, на вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 175 см, среднего телосложения, на лице небольшая борода с рыжеватым оттенком, его уши были поломаны как у борцов, который был одет в короткую куртку светло-коричневого цвета с белым воротником, а также толстовку коричневого цвета с капюшоном, коричневые спортивные штаны, черные кроссовки. После того как данный мужчина подошёл к нему, он попросил, чтобы он дал ему позвонить, так как поругался с неизвестными и ему сейчас для решения конфликта позвать своих друзей, а у него самого нет телефона. У него при себе находился мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 6А» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: 991-187-27-13 данный телефонный номер привязан к моей банковской карте «Сбербанк» № 4276 3801 9947 4691, которая оформлена на его имя (при поступлении или снятии денежных средств с банковской карты ему с тел. номера 900 поступает смс-сообщение с информацией об операции). На просьбу данного мужчины он ответил согласим и передал ему свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А», на что тот взяв его в руки, отошел от него примерно на расстояние 3-х метров, и стал проводить с телефоном различные манипуляции, а именно, якобы, разговаривал по нему, совершал какие-то действия на дисплее телефона. Примерно через 5 минут данный мужчина подошел к нему и сказал, что тот сделал звонки, и что всё хорошо, и сейчас тот хочет просто удалить абонентские номера, по которым звонил, так как не желает оставлять в его телефоне данные контакты, он согласился, чтобы тот удалил их. Поле проведённых манипуляций с телефоном, тот отдал ему телефон, и данный мужчина ушел от него в неизвестном направлении, а он в свою очередь направился выполнять доставку. Примерно в 23 час. 30 мин. 28.01.2022 он находился на адрес, где должен был встретиться со своим земляком. В ожидании своего друга, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и в этот момент обнаружил, что с его счета произошло списание денежных средств в сумме сумма. Денежные средства были переведены по номер телефона телефон на карту «Сбербанка» последние цифры которой ****0037 получатель фиофиоадрес денежных средств произошло 28.01.2022 в 21 час. 30 мин. После этого он проверил входящие смс-сообщения и обнаружил, что в них смс-сообщений с информацией о данной операции — нет. После этого он понял, что в тот момент когда отдавал свой телефон позвонить неизвестному мужчине кавказской внешности, у магазина расположенного по адресу: адрес, Щелковское ш-се д. 100, корп. 5, тот обманным путем воспользовался его телефоном и имеющимся доступом в приложение «Сбербанк-онлайн» и через услугу «900» осуществил перевод денежных средств с его банковской карты на другую карту «Сбербанк». Действиями неизвестного мужчины ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным. Фоторобот неизвестного мужчины составить не сможет, но при встрече уверенного его опознает. (Том 2 л. д. 195-197);

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29 января 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут, он вышел из строительного объекта, который расположен по адресу: адрес ЖК адрес и проследовал в направлении станции метро «Озёрная» адрес. Так, примерно в 20 часов 55 минут, находясь на улице у станции метро «Озерная», к нему подошёл один неизвестный ему ранее мужчина кавказской внешности. На вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 175 см, среднего телосложения, на лице небольшая борода с рыжеватым оттенком, который был одет в короткую куртку черного цвета с капюшоном, серые спортивные штаны, белые кроссовки. Подойдя к нему, данный молодой человек попросил у него телефон для того, чтобы позвонить. У него при себе находился мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером: 977-461-09-97, данный номер привязан к его банковской карте «Сбербанк» №4279 3806 2792 1317, которая оформлена на его имя (при поступлении или снятии денежных средств с банковской карты ему с тел. номера 900 поступает смс-сообщение с информацией об операции). На просьбу данного мужчины, он ответил согласим и передал ему свой мобильный телефон «Самсунг», на что он взяв его в руки, отошел от него примерно на расстояние 3-х метров, и стал проводить с телефоном различные манипуляции, а именно, якобы, разговаривал по нему, совершал какие-то действия на дисплее телефона. Примерно через 2 минуты данный мужчина подошел к нему и сказал, что тот сделал звонки, и что всё хорошо, и сейчас тот хочет просто удалить абонентские номера, по которым звонил, так как не желает оставлять в его телефоне данные контакты, он согласился, чтобы тот удалил их. После чего, тот отдал ему телефон, и он проследовал дальше в метро, куда делся мужчина, который просил у него телефон, ему неизвестно. Примерно в 22 час. 30 мин. 29.01.2022, находясь в вагоне электропоезда на адрес, он решил проверить баланс своей банковской карты Сбербанка», для этого зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его счета произошло списание денежных средств в сумме сумма. Денежные средства были переведены по номер телефона телефон на карту «Сбербанка», последние цифры которой ****0037 получатель фио К. 29.01.2022 в 20 час. 59 мин. После этого он проверил входящие смс-сообщения и обнаружил, что в них смс-сообщений с информацией о данной операции - нет. После этого он понял, что в тот момент, когда отдавал свой телефон позвонить неизвестному у станции метро «Озерная» адрес, тот обманным путем, осуществил перевод с его банковской карты денежных средств на другую карту. Действиями неизвестного мужчины ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным. Фоторобот неизвестного мужчины составить не сможет, но при встрече уверено его опознает. (Том 3 л. д. 3-5);

Показаниями потерпевшего Жолчубекова М.Ж.. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30.01.2022, примерно в 08 часов 10 минут, он находился около дома 4 по адрес адрес, в непосредственной близости от адрес. В тот момент, когда он собирался зайти в метрополитен, к нему подошли двое ранее незнакомых ему граждан кавказской внешности и один из них попросил его дать им его мобильный телефон, чтобы позвонить. При этом они пояснили, что у них на мобильных телефонах отсутствовали денежные средства на счетах, а им необходимо было куда-то срочно позвонить, не пояснив куда именно. После чего он достал из сумки принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Samsung», и передал одному из вышеуказанных молодых людей. Примерно в течение 5-ти минут один из обратившихся разговаривал по его мобильному телефону, а второй в это время отвлекал его, спрашивая, где он работает, какая у него заработная плата и т.д. При этом молодой человек, которому он дал свой мобильный телефон, отошел от них примерно на два метра, отворачивался от них, делая вид, что разговаривает по телефону, а также производил какие-то манипуляции с телефоном, какие именно, он не видел. Ему показалось это подозрительным, и он потребовал вернуть ему его мобильный телефон. Перед тем, как вернуть ему мобильный телефон, молодой человек, у которого он находился, удалил номер телефона, на который звонил, и передал ему мобильный телефон. Далее он зашел на адрес и в тот момент, когда находился в вагоне электропоезда на его телефон пришло смс-уведомление с номера 900 о том, что с его банковского счета произведено списание денежных средств в размере сумма одной транзакцией. Банковский счет привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 7861 2930. Банковскую карту он не блокировал. Хотел сразу сначала обратиться в банк, однако в связи с выходным днем, там никто не работал. Когда на следующий день он обратился в банк, ему пояснили, что необходимо обратиться в полицию, что он и сделал, обратившись 31.01.2022 года в УВД на ММ, где написал заявление по данному факту. Молодой человек, который непосредственно пользовался его мобильным телефоном, кавказской внешности, примерно 28 лет, рост примерно 175 см, телосложение нормальное, лицо круглое, небольшая борода с рыжеватым оттенком, одет в короткий пуховик желто-коричневого цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, на голове шапка. Молодой человек, который отвлекал его разговорами, кавказской внешности, примерно 28 лет, рост примерно 160-163 см, худощавого телосложения, борода черная, широкие брови, одет в пуховик темно-синего цвета, с капюшоном, имеющим меховую опушку, джинсы. Данных молодых людей он сможет опознать по чертам лица, по росту, одежде. (Том 2 л. д. 124-129);

Показаниями потерпевшего Джураева Н.Х. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30.01.2022 с 08 час. 00 мин. находился на работе, а именно в магазине «Лента», который расположен по адресу: адрес. Примерно в 11 час. 20 мин. он вышел из здания, в котором располагается магазин «Лента» для того чтобы позвонить своей супруге, которая находится в адрес. Так он вышел на улицу потому как в здании магазина очень плохо ловит мобильная связь. После того как он вышел на улицу, находясь рядом со адрес, к нему подошли двое неизвестных ему ранее молодых людей кавказской внешности. Первому молодому человеку на вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 175 см, среднего телосложения, на лице небольшая борода с рыжеватым оттенком, который был одет в короткую куртку светло-коричневого цвета с капюшоном, серые спортивные штаны, белые кроссовки, второму молодому человеку на вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 165 см, худощавого телосложения, на лице была черная борода, который был одет в черную куртку с черным меховым воротником. Они вдвоем подошли к нему, мужчина № 1 попросил его, чтобы он дал им позвонить, так как на его счету нет денег, и тот потерялся в указанном районе и не знает, куда идти. У него при себе находился мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A3» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: 936-666-13-76, данный номер привязан к его банковской карте «Сбербанк» № 4279 3806 2254 4973, которая оформлена на его имя (при поступлении или снятии денежных средств с банковской карты ему с тел. номера 900 поступает смс-сообщение с информацией об операции). На просьбу данного мужчины №1 он ответил согласием. Так, он перестал разговаривать с супругой и передал мужчине №1 свой мобильный телефон «Самсунг», на что тот взяв его в руки, отошел от него примерно на расстояние 3-х метров, и стал проводить с телефоном различные манипуляции, а именно, якобы, разговаривал по нему, совершал какие-то действия на дисплее телефона. При этом, мужчина № 2 спросил, где здесь находится туалет. Так данному мужчине он объяснил, как пройти до туалета, после чего тот отошёл, от него туда, куда он ему объяснил идти, но очень быстро вернулся и сказал ему, что он не ребенок, зачем он его обманул. После этого он сообщил, что готов проводить его до туалета, но мужчина № 2 ответил отказом. Примерно через 2 минуты мужчина №1 подошел к ним и сказал, что тот сделал звонки, и что всё хорошо, и сейчас тот хочет просто удалить абонентские номера, по которым звонил, так как не желает оставлять в его телефоне данные контакты, он согласился, чтобы тот удалил их. После чего, тот отдал ему телефон, и они оба ушли от него в неизвестном направлении. Примерно в 22 час. 00 мин. 30.01.2022 он передвигался по адрес, а именно находился в вагоне электропоезда на адрес, он решил сделать перевод своей супруге, для этого зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его счета произошло незаконное списание денежных средств в сумме сумма. Денежные средства были переведены по номер телефона телефон на карту «Сбербанка» последние цифры которой ****0037 получатель фио К. 30.01.2022 в 11 час. 20 мин. После этого он проверил входящие смс-сообщения и обнаружил, что в них смс-сообщений с информацией о данной операции — нет. После этого он понял, что в тот момент, когда отдавал свой телефон позвонить неизвестному у магазина «Лента» который расположен по адресу: адрес, тот воспользовался его телефоном и имеющимся доступом в приложение «Сбербанк-онлайн» и незаконно осуществил перевод с его банковской карты денежных средств на другую карту. А мужчина № 2 при этом отвлекал его. Действиями неизвестного мужчины № 1 ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для меня значительным. Фоторобот неизвестного мужчины № 1 составить не сможет, но при встрече уверенного его опознает. (Том 2 л. д. 177-179);

Показаниями потерпевшего Бабаджанова А.К. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30.01.2022 он следовал от общежития, в котором проживает, к магазину «Верный», который расположен по адресу: адрес, в магазин направлялся для того, чтобы купить продукты. Так, находясь на улице у вышеуказанного магазина, примерно в 17 час. 20 мин. к нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек кавказской внешности. Его приметы: на вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 175 см, среднего телосложения, на лице небольшая борода с рыжеватым оттенком, с неправильным прикусом, который был одет в короткую куртку светло-коричневого цвета, в толстовку светло-коричневого цвета с капюшоном, светло-коричневые спортивные штаны, белые кроссовки. Подойдя к нему, данный мужчина попросил его, чтобы он дал ему позвонить, так как у того закончился заряд на телефоне и ему срочно нужно позвонить жене. У него при себе находился мобильный телефон торговой марки «Samsung G2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: 960-613-21-44, данный номер привязан к его банковской карте «Сбербанк» Ne 5228 6005 4012 7689, которая оформлена на его имя (при поступлении или снятии денежных средств с банковской карты ему с тел. номера 900 поступает смс-сообщение с информацией об операции). На просьбу данного мужчины он ответил согласим и передал тому свой мобильный телефон «Самсунг», на что о тот взяв его в руки, отошел от него примерно на расстояние 3-х метров, и стал проводить с телефоном различные манипуляции, а именно, якобы, разговаривал по нему, совершал какие-то действия на дисплее телефона. Примерно через пять минут к нему подошёл второй неизвестный, его приметы: на вид 28 лет, кавказской внешности, рост примерно 165 см, худощавого телосложения, на лице была черная борода, который был одет в черную куртку с черным меховым воротником, под курткой виднелась черная рубашка, также тот был одет в черные штаны. Подойдя к нему, второй неизвестный стал его спрашивать, откуда он родом, чем занимаетесь в Москве, также хочет сообщить что первый неизвестный и второй неизвестный между собой знакомы, так как они разговаривали между собой на неизвестном ему языке. Примерно в 17 час. 30 мин. первый неизвестный подошел к ним и сказал, что у него не получилось дозвонится, так как на его звонки никто не ответил. Также тот сказал, что сейчас тот хочет просто удалить абонентские номера, по которым звонил, так как не желает оставлять в его телефоне данные контакты, он согласился, чтобы тот удалил их. После чего, тот отдал ему телефон, и они оба ушли от него в неизвестном направлении. Он в свою очередь направился в магазин, где приобрел продукты и дальше направился по своим делам. Примерно в 20 час. 00 мин. 30.01.2022 передвигался по адрес, а именно находился в вагоне электропоезда на адрес, в этот момент он решил проверить баланс банковской карты, для этого зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с моего счета произошло списание денежных средств в сумме сумма. Денежные средства были переведены по номеру телефона телефон на карту «Сбербанка», последние цифры которой ***0037 получатель фио К. 30.01.2022 в 17 час. 30 мин. также была еще одна неудачная попытка с переводом на сумму сумма на ту же банковскую карту, куда ранее списали деньги. После этого он проверил входящие смс-сообщения и обнаружил, что в них смс-сообщений с информацией о данной операции - нет. После этого он понял, что в тот момент, когда отдавал свой телефон позвонить неизвестному у магазина «Верный», который расположен по адресу: адрес, тот обманным путем воспользовался его телефоном и имеющимся доступом в приложение «Сбербанк-онлайн» и через услугу «900» осуществил перевод с его банковской карты денежных средств на другую карту. Действиями первого неизвестного мужчины ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Фоторобот первого неизвестного мужчины составить не сможет, но при встрече уверенного его опознает. (Том 2 л. д. 232-234);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2020 году находясь в адрес он познакомился со своим земляком с соседнего адрес (другие его анкетные данные ему неизвестны, его телефон телефон, в телефонной книге он у меня записан как Кариев Брат). С фио познакомился через общего друга фио. После знакомства начал с фио поддерживать дружеские отношения, а именно встречаться и созваниваться. Также, около двух недель назад он познакомился с другом фио, которого зовут фио (другие его анкетные данные ему неизвестны, его телефонный номер ему также не известен). С фио он поддерживал связь, только когда видел фио, при их встречах фио всегда присутствовал. Ему известно, что фио работал в отеле «Холидей» в адрес, чем занимается фио ему неизвестно. Еще хочет добавить, что у него в Москве есть знакомый по имени фио (его анкетные данные ему неизвестны, в его телефонном справочнике тот записан как фио МСК), с ним он познакомился через фио. Чем занимается фио ему неизвестно, единственное, что ему про него известно, что тот приехал в Москву недавно. 30.01.2022 рано утром (промежуток времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.) ему поступил звонок с неизвестного телефонного номера, ответив на данный звонок, он услышал знакомый голос, а именно голос фио. В телефонном разговоре фио спросил его, где он находится, на тот момент он находился на адрес, возвращался с очередного заказа. После чего, тот спросил у него, есть ли у него с собой банковская карта «Сбербанка», он ответил положительно, после этого тот попросил его подъехать к станции метро «Говорово» КЛ ММ, также тот сообщил, что сейчас попросит фио, перевести на его карту деньги, которые он должен будет снять с банкомата, и передать последнему. Он не стал интересоваться, для чего это нужно сделать. Никаких сомнений у него по данному факту не возникло, он знал, что у фио нет своей банковской карты, а где на тот момент находился фио, было неизвестно. Примерно в это время на его карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства с банковской карты фио, какая именно сумма денежных средств была переведена, он точно указать не может, так как не помнит, на сколько он помнит, 8 000 или сумма, но сумма была кратная. Подъехав к станции метро «Говорово» КЛ ММ, к нему в машину сели фио и фио, после этого он и фио направились в ТЦ «Солнечный», который расположен по адресу: адрес, Боровское ш-се, д. 6. фио оставался в машине. Так в указанном ТЦ, после перевода денежных средств с банковской карты фио, он вместе с фио проследовал к банкомату «Сбербанка», в котором он снял деньги, которые перевел фио с банковской карты фио. Сколько он снял, он точно не помнит, сумма была примерно сумма или 9 000, или сумма. В дальнейшем данные денежные средства он передал фио, фио ему за оказанные им услуги передал сумма. После снятия денежных средств фио и фио подвёз обратно к станции метро «Говорово» КЛ ММ, где их высадил, а сам направился к ТЦ «Люблино», где забрал своего брата фио. С 30.02.2022 он несколько раз видел фио, как и фио и фио. Крайний раз с ними встречался 02.02.2022 у ТЦ «Рио», который находится на адрес. После встречи фио и фио куда-то поехали на черной приоре, которая принадлежит Кариеву, а фио остался с ним. фио поехал вместе с ним по адресу: Краснобогатырская д. 38, где фио находился в моей машине, а он занимался с рабочими вопросами. Ночью с 02 на 03.02.2022 к нему работу приехали фио, фио и с ними находился еще один неизвестный, которого он видел первый раз. Поговорив с ними какое-то время, фио пересел к ним в машину и они уехали в неизвестном для него направлении. Чем занимается фио, фио и фио, ему неизвестно. (Том 2 л. д. 136-139);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в середине декабря 2021 г. он находился в магазине «Евроспар» со своим знакомым по имени Муслим, который его познакомил с Кантаевым Асланбеком Хасановичем, после чего они немного побеседовав, обменялись контактами и разошлись. Спустя несколько дней, они созвонились с фио и договорились встретиться в районе станции метро «Озёрная». Он подъехал в ранее оговорённое время на своем автомобиле марка автомобиля к станции метро «Озёрная», где к нему в машину адрес и после чего они поехали с ним гулять. После время провождения, когда они собрались расходиться, фио попросил его дать ему карту «Сбербанк» 5336 6901 2939 0037, так как у того нет паспорта, и тот не может себе оформить свою карту. Он решил оставить тому свою карту, после чего они разошлись. Также хочет пояснить, что 04.02.2022 г. карта Сбербанк № 5336 6901 2939 0037, предоставленная им сотрудниками полиции во 2 адрес на ММ, действительно принадлежит ему и именно эту карту он передавал фио ранее в личное пользование. Примерно в 20-х числах января 2022 г., они снова встретились с фио и поехали в отель «Дельта» по адресу: адрес, корпус. 4, где сняли на два дня номер и начали веселое время провождение. В тот же день, вечером к ним присоединился мужчина фио, с которым он и познакомился. В отеле они отдыхали два дня. После отеля, он с фио сел в свой автомобиль марка автомобиля и они поехали в адрес встретить друга Саламу, в пути следования его машина сломалась, и он решил позвонить своему старому знакомому по имени Эрби, который работает в такси. Когда Эрби приехал, они починили машину, заодно он познакомил его с фио. 01.02.2022 г. ему на телефон начали поступать звонки от неизвестных ему людей, в ходе которых они начали требовать вернуть их деньги, которые поступали на карту, привязанную к его номеру телефона, на что он отвечал им, что не знает, почему их деньги поступают на его банковскую карту. За 01.02.2022 г. Ему поступило три звонка с данными просьбами. После чего он решил позвонить фио и спросить, почему ему на его номер звонят незнакомые люди и требуют вернуть ему деньги, на что тот ответил ему, что больше эти люди ему звонить не будут, и потом они переключились на другую тему разговора. 02.02.2022 г. он снова встретился с фио и фио, после чего они поехали в отель «Дельта», где сняли номер на два дня и начали времяпровождение, в ходе которого выпивали пиво.04.02.2022 г. ему надо было забрать его тетю фио с адрес, он попросил автомобиль «Приора» у фио и на нем поехал за тетей. Забрав фио с аэропорта, он отвез ее по адресу: адрес и после чего поехал обратно в отель «Дельта» и в пути следования был задержан сотрудниками полиции. О том, какие манипуляции фио проводил с его картой, он пояснить не может, так как не знает. Хочет пояснить, что с фио, фио и фио он общается не так давно. Они периодически просили его куда-нибудь подвезти на его автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Р344ЕК, 70 рег., он шел им на встречу в этом плане, и мог с ними проехаться и пройтись заодно по каким-нибудь делам, в том числе он с ними ходил в банк. Так как в пользовании фио находилась его банковская карта, тот иногда пользовался ею, переводил на нее денежные средства, снимал их. Он был не против этого. В приложении «Сбербанк-онлайн» ему приходили уведомления о пополнении счета его карты, также о списании, он у фио не спрашивал, что это за деньги, откуда и кто их переводит, так как ему это было неинтересно. 30.01.2022, по-моему, его машина сломалась. Что он делал, куда и с кем он ездил, он не помнит. Допускает, что в тот день он виделся с фио, фио и фио. Чем они в тот день занимались, он не помнит. (Том 2 л. д. 140-142);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30.01.2022 примерно в 08 час 00 мин. он находился в районе станции метро «Автозаводская» Замоскворцекой адрес со своим другом фио, были ли с ними в тот день фио и фио, он не помнит. Он вообще точно не помнит, что происходило в тот день. У входа в подуличный переход адрес, его друг фио попросил у проходящего рядом с ними неизвестного мужчину азиатской внешности телефон, для того чтобы позвонить. Данный мужчина передал в руки фио телефон, после чего он стал общаться с данным неизвестным. фио находился рядом, он услышал, как тот с кем-то разговаривает по телефону. Так как у последнего нет телефона, он попросил позвонить у прохожего. После телефонного разговора фио, вернул телефон неизвестному мужчине, и они направились по своим делам, встречались ли они в тот лень с фио и фио, он не помнит. Затем, фио попросил проследовать до отделения «Сбербанка», который расположен по адресу: адрес, он пошел с ним. Снял или нет в тот день фио денежные средства с карты, он не знает, так как не видел, он не придал этому значения. Он не смотрел, какие операции тот производил. Также, ему не было известно, что в пользовании фио имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая фио. Он не помнит, ходили ли они в тот день в ТЦ Солнечный. Он вообще плохо помню что происходило 30.01.2022 с ним, просто не запомнил обстоятельства произошедшего дня. О том, что фио совершил списание денежных средств со счета гражданина азиатской внешности, ему ничего не известно. Ему никакие денежные средства фио не передавал. (Том 2 л. д. 143-145);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04 февраля 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут, он находился около 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в личном досмотре одного мужчины в качестве понятого. Он согласился. После чего он с сотрудником полиции, а также еще с одним молодым человеком, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, прошли в один из кабинетов 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене. В данном кабинете находился мужчина, представившийся, как Кантаев Асламбек Хасанович. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас тот будет производить личный досмотр данного гражданина, после чего он разъяснил ему и второму понятому порядок проведения досмотра, их права, обязанности и ответственность. Кантаев А.Х. пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, каких-либо заявлений и жалоб не имел. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Кантаева А.Х. В ходе данного досмотра Кантаева А.Х. у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» 5336 6901 2939 0037. Данную карту Кантаев А.Х. выдал добровольно и пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему. После чего банковская карта была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 19/2 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, на которой он, второй понятой и Кантаев А.Х. поставили свои подписи. (Том 3 л. д. 102-104);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.02.2022 им совместно с младшим оперуполномоченным отделения УР 2 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио, в рамках работы по уголовному делу №12201450157000153, возбужденному 01.02.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое посредством мобильного телефона ранее незнакомого Жолчубекова М.Ж., тайно похитило с банковского счета банковской каты № 5469 4009 7861 2930 ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на последнего, денежные средства на общую сумму сумма, по ранее полученной оперативной информации, примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ: фио, паспортные данные и зарегистирован: фио, адрес (ранее не судим).Данный гражданин ими был доставлен во 2 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВДД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Затем они поехали на другой адрес. Примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г .Москва, адрес, в ходе проведения оперативно-розысных мероприятий задержан по подозрению в совершении преступлния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ: фио фио, 28..08.1998 г.р., паспортные данные фио, зарегистрирован: фио, Ачхой-Мартановский, адрес; фио, паспортные данные, зарегистрирован: фио, адрес. После чего они доставили задержанных во 2 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (Том 3 л. д. 96-98);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (Том 3 л. д. 99-101);

- протоколом очной ставки от 16.09.2022, проведенного между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемым Кантаевым А.Х. с другой стороны, из которого следует, что фио подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кантаева А.Х. в совершении преступления. (Том 3 л.д. 216-219);

- протоколом очной ставки от 15.07.2022, проведенного между потерпевшим Маматовым У. с одной стороны и обвиняемым Кантаевым А.Х. с другой стороны, из которого следует, что фио подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кантаева А.Х. в совершении преступления. (Том 2 л.д. 189-192);

- протоколом очной ставки от 15.07.2022, проведенного между потерпевшим Ишонкуловым Д.Ш. с одной стороны и обвиняемым Кантаевым А.Х. с другой стороны, из которого следует, что фио подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кантаева А.Х. в совершении преступления. (Том 3 л.д. 145-148);

- протоколом очной ставки от 16.09.2022, проведенного между потерпевшим Махмудовым Ш.А. с одной стороны и обвиняемым Кантаевым А.Х. с другой стороны, из которого следует, что Махмудов Ш.А. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кантаева А.Х. в совершении преступления. (Том 3 л.д. 242-245);

- протоколом очной ставки от 15.07.2022, проведенного между потерпевшим Джураевым Н.Х. с одной стороны и обвиняемым Кантаевым А.Х. с другой стороны, из которого следует, что Джураев Н.Х. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кантаева А.Х. в совершении преступления. (Том 3 л.д. 167-170);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.03.2022, из которого следует, что потерпевший фио опознал по фотографии в Кантаеве А.Х. гражданина, который 26 января 2022 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь возле адрес, осуществил одну незаконную транзакцию в сумме сумма. (Том 2 л. д. 223-226);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21.03.2022, из которого следует, что потерпевший фио опознал по фотографии в Кантаеве А.Х. гражданина, который 28 января 2022 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь около дома по адресу: адрес, осуществил одну незаконную транзакцию в сумме сумма. (Том 2 л. д. 205-208);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.03.2022, из которого следует, что потерпевший фио опознал по фотографии в Кантаеве А.Х. гражданина, который 29 января 2022 года, примерно в 15 часов 56 минут, находясь около адрес, осуществил одну незаконную транзакцию в сумме сумма. (Том 2 л. д. 163-166);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.04.2022, из которого следует, что потерпевший Махмудов Ш.А. опознал по фотографии в Кантаеве А.Х. гражданина, который 29 января 2022 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь около адрес, осуществил одну незаконную транзакцию в сумме сумма. (Том 3 л. д. 12-15);

- протоколом очной ставки от 16.09.2022, проведенного между потерпевшим Махмудовым Ш.А. с одной стороны и обвиняемым Кантаевым А.Х. с другой стороны, из которого следует, что Махмудов Ш.А. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Кантаева А.Х. в совершении преступления. (Том 3 л.д. 242-245);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.03.2022, из которого следует, что потерпевший Джураев Н.Х. опознал по фотографии в Кантаеве А.Х. гражданина, который 30 января 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь около дома в райне адрес, осуществил одну незаконную транзакцию в сумме сумма. (Том 2 л. д. 186-189);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.03.2022, из которого следует, что потерпевший Бабаджанов А.К. опознал по фотографии в Кантаеве А.Х. гражданина, который 30 января 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около магазина «Верный» по адресу: адрес, осуществил одну незаконную транзакцию в сумме сумма. (Том 2 л. д. 242-245);

- протоколом личного досмотра от 04.02.2022, из которого следует, что в ходе личного досмотра Кантаева А.Х. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2939 0037. (Том 1 л.д.147-149);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022, из которого следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2939 0037. (Том 3 л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2022, из которого следует, что было осмотрено: ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0176345434 от 22.02.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0222136216 от 22.08.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0222136032 от 23.08.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0176346531 от 22.02.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0176344836 от 22.02.2022. (Том 3 л.д.32-44);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022, из которого следует, что было осмотрено: детализация оказанных услуг за период времени с 30.01.2022 года до 30.01.2022 года абонентского номера: +7 (926) 395-73-18, детализация оказанных услуг оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с 30.01.2022 года до 01.02.2022 года абонентского номера: +7 (936) 666-13-76, детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи «Теле-2» с 28.01.2022 года по 28.01.2022 года для номера +7 (991) 187-27-13, принадлежащего Маматову Урмату Усеновичу, детализация оказанных услуг с 26.01.2022 года по 28.01.2022 года оператора сотовой связи «Мегафон» абонентского номера: +7 (926)127-49-84, детализация расходов оператора сотовой связи «Билайн» для номера +7 (960) 613-21-44 за 30 января 2022 года, детализация оказанных услуг оператора приложения «Сбер Мобайл» за период времени с 01.01.2022 года до 01.02.2022 года, принадлежащего Ишонкулову Джавлонбеку Шукуралиевичу номера +7 (980) 980-43-62, детализация оказанных услуг оператора сотовой связи «Теле-2» за период времени с 29.01.2022 года до 30.01.2022 года, принадлежащего Тавангарову Шарифмирзы абонентского номера: +7 (977) 461-09-97. (Том 3 л.д.63-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022, из которого следует, что был осмотрен участок местности около адрес, в ходе которого фио указал на место, где в отношении него было совершено преступление. (Том 2 л.д.40-47);

- заявлением Эркинова М.М. от 16.02.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 января 2022 года, примерно в 23 часа 20 минут, похитило с его банковской карты Сбербанк денежные средства в размере сумма. (Том 2 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2022, из которого следует, что был осмотрен участок местности около дома по адресу: адрес, в ходе которого фио указал на место, где в отношении него было совершено преступление. (Том 2 л.д.16-24);

- заявлением Маматова У. от 15.02.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 января 2022 года, примерно в 21 час 30 минут, похитило с его банковской карты Сбербанк денежные средства в размере сумма. (Том 2 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022, из которого следует, что был осмотрен участок местности около адрес, в ходе которого фио указал на место, где в отношении него было совершено преступление. (Том 1 л.д.218-222);

- заявлением фио от 11.02.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 29 января 2022 года, примерно в 15 часов 55 минут, похитило с его банковской карты Сбербанк денежные средства в размере сумма. (Том 1 л.д.204);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, из которого следует, что был осмотрен участок местности около адрес, в ходе которого Махмудов Ш.А. указал на место, где в отношении него было совершено преступление. (Том 2 л.д.91-98);

- протоколом принятия устного заявления фио от 22.03.2022, из которого следует, что 29.01.2022, примерно в 21 час 00 минут, он находясь на улице около адрес передал свой мобильный телефон неизвестному мужчине, и тот похитил с его банковской карты денежные средства в размере сумма, причинив ему значительный материальный ущерб. (Том 2 л.д.75-77);

заявлением Жолчубекова М.Ж. от 31.01.2022, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые произвели списание денежных средств в сумме сумма с его банковской карты, воспользовавшись его сотовым телефоном. (Том 1 л.д.122);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022, из которого следует, что был осмотрен участок местности около адрес, в ходе которого Джураев Н.Х. указал на место, где в отношении него было совершено преступление. (Том 1 л.д.238-242);

- заявлением Джураева Н.Х. от 11.02.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.01.2022, примерно в 11 часов 20 минут, похитило с его банковской карты Сбербанк денежные средства в размере сумма, причинив ему значительный ущерб. (Том 1 л.д.227);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022, из которого следует, что был осмотрен участок местности около магазина «Верный» по адресу: адрес, в ходе которого Бабаджанов А.К. указал на место, где в отношении него было совершено преступление. (Том 2 л.д.65-70);

- заявлением Бабаджанова А.К. от 16.02.2022, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.01.2022, примерно в 17 часов 30 минут, похитило с его банковской карты Сбербанк денежные средства в размере сумма, причинив ему значительный ущерб. (Том 2 л.д.53);

- рапортом сотрудника полиции фио от 04.02.2022, из которого следует, что 04.02.2022 года им совместно с младшим оперуполномоченным отделения УР 2 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес фио, в рамках работы по уголовному делу №12201450157000153, возбужденному 01.02.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое посредством мобильного телефона ранее незнакомого Жолчубекова М.Ж. тайно похитило с банковского счета банковской каты № 5469 4009 7861 2930 ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на последнего, денежные средства на общую сумму сумма, по ранее полученной оперативной информации, примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г .Москва, адрес, в ходе проведения оперативно-розысных мероприятий задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ: фио фио, 28..08.1998 г.р., паспортные данные фио, зарегистрирован: фио, Ачхой-Мартановский, адрес; фио, паспортные данные, зарегистрирован: фио, адрес. (Том 1 л.д.138).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы подсудимого Кантаева А.Х. о том, что он совершил одно преступление в отношении потерпевшего Жолчубекова М.Ж., остальных преступлений он не совершал, суд расценивает как попытку подсудимого смягчить свою ответственность за совершенные преступления, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе: показаниями потерпевших Эркинова М.М.у., Маматова У., фио, фиоу., Джураева Н.Х., Бабаджанова А.К., протоколами очных ставок между Кантаевым А.Х. и указанными потерпевшими, в ходе которых последние подтвердили свои показания и поясняли, что именно Кантаев А.Х. совершал преступления в отношении них, протоколами предъявления лица для опознания, друими доказательствами, перечисленными выше.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Кантаева А.Х. являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие Кантаева А.Х. в совершении преступления в отношении потерпевших Эркинова М.М.у., Маматова У., фио, фиоу., Джураева Н.Х., Бабаджанова А.К., а также потерпевшего Жолчубекова М.Ж.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кантаева А.Х. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших Эркинова М.М.у., Маматова У., фио, фиоу., Джураева Н.Х., Жолчубекова М.Ж.), так как он совершил шесть краж, то есть тайных хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Бабаджанова А.К.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку Кантаев А.Х. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевших, воспользовавшись мобильным приложением, установленном на мобильных телефонах потерпевших, в его действиях по всем эпизодам имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Суд считает, что совершенными преступлениями потерпевшим Эркинову М.М.у., Маматову У., Ишонкулову Д.Ш., Махмудову Ш.А.у., Джураеву Н.Х., Жолчубекову М.Ж. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевших о значительности данной суммы, их материального положения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кантаев А.Х. свою вину признал частично по эпизоду в отношении потерпевшего Жолчубекова М.Ж., в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает хроническими заболеваниями, имеет награды за достижения в спорте, его жена и тетя страдают тяжелыми заболеваниями, тетя является инвалидом, родной брат участвует в боевых действиях на адрес.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Кантаева А.Х. обстоятельствами его частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и родственников, инвалидность тети, наличие наград за достижения в спорте, участие брата в боевых действиях на адрес, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему Жолчубекову М.Ж.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кантаева А.Х. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные тяжкие преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кантаевым А.Х. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Кантаеву А.Х. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кантаева Асламбека Хасановича виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Жолчубекова М.Ж.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Бабаджанова А.К.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших Эркинова М.М.у., Маматова У., фио, фиоу., Джураева Н.Х.) за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кантаеву Асламбеку Хасановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кантаеву А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кантаеву А.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Кантаева А.Х. под стражей с 04 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0176345434 от 22.02.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0222136216 от 22.08.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0222136032 от 23.08.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0176346531 от 22.02.2022, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0176344836 от 22.02.2022, детализация оказанных услуг за период времени с 30.01.2022 года до 30.01.2022 года абонентского номера: +7 (926) 395-73-18, детализация оказанных услуг оператора сотовой связи «Мегафон» за период времени с 30.01.2022 года до 01.02.2022 года абонентского номера: +7 (936) 666-13-76, детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи «Теле-2» с 28.01.2022 года по 28.01.2022 года для номера +7 (991) 187-27-13, принадлежащего Маматову Урмату Усеновичу, детализация оказанных услуг с 26.01.2022 года по 28.01.2022 года оператора сотовой связи «Мегафон» абонентского номера: +7 (926)127-49-84, детализация расходов оператора сотовой связи «Билайн» для номера +7 (960) 613-21-44 за 30 января 2022 года, детализация оказанных услуг оператора приложения «Сбер Мобайл» за период времени с 01.01.2022 года до 01.02.2022 года, принадлежащего Ишонкулову Джавлонбеку Шукуралиевичу номера +7 (980) 980-43-62, детализация оказанных услуг оператора сотовой связи «Теле-2» за период времени с 29.01.2022 года до 30.01.2022 года, принадлежащего Тавангарову Шарифмирзы абонентского номера: +7 (977) 461-09-97 – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2939 0037, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин