Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-9049/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, адресВ.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-434/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к Лакееву Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Лакеева К.А., подписанной представителем по доверенности Саенко В.С., на решение Измайловского районного суда адрес от 7 декабря 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по адрес (далее – ИФНС России №19 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Лакееву К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что в спорный налоговый период на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл Сузуки GSF400, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 50 л.с., автомобиль Феррари 360 Модена сумма прописью, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 400 л.с., однако обязанность по уплате транспортного налога им не исполнена.

Решением Измайловского районного суда адрес от 7 декабря 2023 года административные исковые требования ИФНС России №19 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Лакеева Кирилла Андреевича пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма;

взыскать с Лакеева Кирилла Андреевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Лакеева К.А. по доверенности Саенко В.С. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что в 2019 году на имя Лакеева К.А. были зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл Сузуки GSF400, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 50 л.с., автомобиль Феррари 360 Модена сумма прописью, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 400 л.с.

Как установлено судом, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2020 года №58635556, которым произведен расчет транспортного налога за 2019 год в размере сумма

Поскольку обязанность по уплате налога исполнена не была, в адрес налогоплательщика были направлены требования № 11065 от 4 февраля 2021 года и №10922 от 25 февраля 2021 года о погашении задолженности по налогу, уплате пени.

Определением мирового судьи судебного участка №218 адрес от 17 ноября 2022 года на основании возражений должника против его исполнения отменен судебный приказ того же мирового судьи от 30 июня 2021 года о взыскании с Лакеева К.А. недоимки по транспортному налогу.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 22 марта 2023 года (л.д.4), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

Наличие данной задолженности подтверждается представленным налоговым органом расчетом, который при рассмотрении дела опровергнут не был, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога в связи с тем, что автомобиль Феррари 360 Модена сумма прописью, регистрационный знак ТС, в 2016 году был продан Лакеевым К.А. и перемещен покупателем в иностранное государство, судом отклонены, поскольку в силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль Феррари 360 Модена сумма прописью зарегистрирован на имя Лакеева К.А., что подтверждено представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства (л.д.34).

Сведений о снятии автомобиля Феррари 360 Модена сумма прописью, регистрационный знак ТС, с регистрационного учета не имеется.

Объективных данных, с достоверностью свидетельствующих о прекращении права собственности Лакеева К.А. на указанный автомобиль, суду не представлено, согласно сообщению Федеральной таможенной службы от 13 сентября 2023 года, информации о пересечении транспортным средством VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, границы в период с 2016 года по 1 сентября 2023 года в информационной базе данных таможенных органов не содержится.

Данные выводы суда судебная коллегия признает обоснованными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль Феррари 360 Модена сумма прописью, регистрационный знак ТС, в отношении которого выставлено требование об уплате транспортного налога, административному ответчику не принадлежит, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции и в соответствии с требованиями статей 178, 180, 289 КАС РФ получили надлежащую правовую оценку в принятом судом решении.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 7 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 ноября 2024 года

Председательствующий:

Судьи: