Мотивированное решение

Дело №2а-434/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-005289-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-434/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Лакееву Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Лакееву К.А. о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: мотоцикла Сузуки GSF400, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 50 л.с., автомобиля Феррари 360 Модерна сумма прописью, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 400 л.с.

В адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2019 год, однако по настоящее время сумма налога оплачена не была, в связи с чем, истец выставил ответчику требования об уплате недоимки и пени с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что автомобиль в 2016 г. был продан Лакеевым К.А. и перемещен покупателем в иностранное государство.

В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: мотоцикла Сузуки GSF400, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 50 л.с., автомобиля Феррари 360 Модерна сумма прописью, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 400 л.с., что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об имуществе налогоплательщика, а также ответом на судебный запрос из фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 58635556 от 01.09.2020 года на уплату транспортного налога за 2019 год.

В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом были направлены требования № 11065 от 04.02.2021 года и №10922 от 25.02.2021 года об уплате транспортного налога.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пени в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Порядок их начисления установлен в статье 75 того же кодекса, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, и налоговом органом соблюден.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере сумма

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Довод административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога, в связи с тем, что автомобиль Феррари 360 Модерна сумма прописью, регистрационный знак ТС, в 2016 г. был продан Лакеевым К.А. и перемещен покупателем в иностранное государство, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Частью 1 статьи 357 НК РФ прямо предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2015 года № 541-О, установленная федеральным законодателем в главе 28 НК РФ взаимосвязь возникновения объекта налогообложения по транспортному налогу с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков. Данное законодательное регулирование призвано, в частности, исключить двойное налогообложение в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Сведений о снятии автомобиля Феррари 360 Модерна сумма прописью, регистрационный знак ТС, с регистрационного учета не имеется.

Кроме того в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, транспортный налог за 2019 год за автомобиль Феррари 360 Модерна сумма прописью, регистрационный знак ТС, административному ответчику начислен правомерно. Таким образом, наличие договора купли-продажи автомобиля Феррари 360 Модерна сумма прописью, регистрационный знак ТС, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах, поскольку указанный автомобиль с регистрационного учета снят не был, изменения в регистрационную запись транспортного средства не вносились.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика Лакеева К.А. в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Лакееву Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Лакеева Кирилла Андреевича пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Лакеева Кирилла Андреевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 г.