Приговор

Уголовное дело № 1-299/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Фирстова А.П.,

защитника подсудимого Фирстова А.П. - адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фирстова Антона Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

осужденного:

- 01.03.2023 года Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Фирстов Антон Павлович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Фирстов А.П.) 03.02.2023 года, в 15 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: адрес, д.1/1, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и во исполнения которого, путем свободного доступа, в торговом зале указанного магазина, он (Фирстов А.П.) подошел к открытому холодильнику-витрине с продукцией, откуда взял: картонную упаковку, с находящимися внутри креветками на развес марки «Красная цена», королевские, массой 4,600 кг, стоимостью сумма за упаковку весом 06 кг, стоимостью сумма за 4,600 кг, шесть упаковок королевских креветок марки «VICI» (Виши), сумма, стоимостью сумма за упаковку, а всего на общую стоимость сумма, четыре упаковки креветок «POLAR» (Полар) северные креветки, сумма, стоимостью сумма за упаковку, а всего на общую стоимость сумма, одну упаковку креветок «FISH HOUSE» (Фиш хаус), средние, сумма, стоимостью сумма за упаковку, и положил их в полиэтиленовый пакет, после чего, вновь убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (Фирстов А.П.) быстрым шагом направился к выходу из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанные товары, однако, 03.02.2023 года, в 15 часов 44 минут, Фирстова А.П. окликнули кассир-продавец вышеуказанного магазина – Ищак О.В. и грузчик - фио, а именно, крикнув ему (фио) вслед, чтобы он остановился, то есть его (Фирстова А.П.) действия стали очевидны для Ищак О.В. и фио и приобрели открытый характер хищения, так как на высказанные Ищаком О.В. и фио требования к нему (Фирстову А.П.) остановиться и вернуть похищенное, он (Фирстов А.П.) проигнорировал, продолжая удерживать при себе вышеуказанные похищенные товары, и, во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на просьбы Ищака О.В. и фио остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидными и открытыми, удерживая похищенное имущество и, желая, распорядиться им в своих личных интересах, не предпринимая никаких мер к их возврату, попытался скрыться с места преступления, однако, довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так, как он (Фирстов А.П.) 03 февраля 2023 года, примерно в 15 часов 50 минут, по адресу: адрес д.1/1 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио и сержантом полиции фио Тем самым он (Фирстов А.П.) пытался открыто похитить чужое имущество принадлежащее ООО «Копейка-Москва» на общую сумму сумма.

Подсудимый Фирстов А.П. обратился в суд с ходатайством, о рассмотрении его уголовного дела, в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Фирстова А.П. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фирстов А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фирстова Антона Павловича по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по местам регистрации и проживания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, помогает материально родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фирстова А.П., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фирстова А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого Фирстова А.П., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Фирстова А.П. может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывает, что Фирстов А.П. был осужден приговором от 01.03.2023 года Измайловского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него приговора от 01.03.2023 года Измайловского районного суда адрес, считает необходимым применить при назначении окончательного наказания ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности Фирстова А.П., путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.03.2023 года Измайловского районного суда адрес.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фирстова Антона Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить Фирстову Антону Павловичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.03.2023 года Измайловского районного суда адрес, в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения Фирстову Антону Павловичу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить Фирстова Антона Павловича из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- замороженные креветки марки К.Ц Крев. КОР. Бел. н/р в/м, весом 4 кг 600 грамм, шесть упаковок замороженных креветок марки VICI Крев. КОРОЛ. Бел. Пр., четыре упаковки замороженных креветок марки POL. Крев. СЕВЕР. 70/90 в/м 500 г., одну упаковку замороженных креветок F.H. Креветки сред. н\р панц. 500 г., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Копейка-Москва» Ищаку О.В., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Копейка-Москва».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев