Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-463/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, паспортные данные,

установил:

23 марта 2023 года в отношении гражданина адрес составлен протокол № 0843657 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, поступивший в адрес Измайловского районного суда адрес 24 марта 2023 года, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно фабуле инкриминируемого Копылову М.А. правонарушения, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, он отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, местом совершения вменяемого Копылову М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно местом, где он отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является следующий адрес: адрес, который относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту совершения вменяемого Копылову М.А. административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении № 0843657 от 23 марта 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, паспортные данные, передать по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья А.Н. Андрюхин