Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка

№ 298 адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 306 адрес,

фио

Дело № 11-118/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вавилова Геннадия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Вавилова Геннадия Алексеевича в пользу Департамента городского имущества адрес задолженности по договору аренды земельного участка №М-09-512727 от 31 октября 2005 года за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме сумма, пени за период с 10 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что между Департаментом городского имущества адрес и Вавиловым Г.А. 30.10.2005 года был заключен договор №М-09-512727 по аренде земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002018:82, площадью 18 кв.м., представляемого в аренду для установки и дальнейшей эксплуатации металлического тента с целью хранения транспортного средства. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору аренды земельного участка, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вавилов Г.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио явился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик Вавилов Г.А. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оснований к отмене решения суда не усматривает, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу положений ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено п.п.1, 2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (п.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что между Департаментом городского имущества адрес и Вавиловым Г.А. 30.10.2005 года был заключен договор №М-09-512727 по аренде земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002018:82, площадью 18 кв.м., представляемого в аренду для установки и дальнейшей эксплуатации металлического тента с целью хранения транспортного средства. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору аренды земельного участка, в связи с чем, образовалась задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что истец представил доказательства тому, что договор между истцом и ответчиком не расторгнут и по истечении срока его действия считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

При разрешении спора мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 614,621,309,910 Гражданского кодекса РФ,ст.ст. 1,65 Земельного кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, поскольку при рассмотрении данного дела судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вавилова Геннадия Алексеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 306 адрес.

Судья В.А. Павлова