Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Седышев А.Г. Дело № 7-2909/2024

РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Рогова С.С. в защиту Силакова Д.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 г. которым Силаков фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

21 июля 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15 марта 2023 г. в отношении Силакова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Силаков Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета данных о личности Силакова Д.А., осуществления им трудовой деятельности в качестве водителя-экспедитора.

Потерпевшая Каратаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Каратаевой Л.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Силакова Д.А., проверив доводы жалоб, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 июля 2022 г. в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, напротив вл.11, стр.1, водитель Силаков Д.А., управляя автомашиной марки марка автомобиля Transit», регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ: следуя по Ростокинскому проезду со стороны адрес в направлении 6-го адрес, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Кузнецова А.И., вследствие чего пассажиру Каратаевой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Силакова Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Силакова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ДПС, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Силакова Д.А.; письменными объяснениями потерпевшей Каратаевой Л.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324200778 от 22 февраля 2023 г., согласно которому у Каратаевой Л.В. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; копией паспорта Силакова Д.А.; карточкой водителя; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Силакова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Силакова Д.А., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Каратаевой Л,В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Силакова Д.А., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено Силакову Д.А. в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, не усматривается.

Ссылка в жалобе на необходимость изменения назначенного судом наказания, в том числе с учетом осуществления Силаковым Д.А. трудовой деятельности в качестве водителя-экспедитора, не имеется. Назначенное Силакову Д.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями ( КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Силакова Д.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова