Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре Матюхове Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Клец А.А.,

защитника – адвоката Пушкиной Н.С., предоставившей удостоверение № 11473 и ордер № 000791, выданный 24 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клец Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в ОАО «ТД ЦУМ» кладовщиком, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клец А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Клец фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (Клец А.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сверток из фольги с веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2/95 от 09 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером вплоть до 10 часов 05 минут 28 января 2023 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес старшим лейтенантом полиции фио совместно с старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес старшим лейтенантом полиции фио и после чего 28 января 2023 года в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин. в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем (Клец А.А.), в присутствии двух понятых у него (Клец А.А.), в установленном законом порядке было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г., что составляет значительный размер.

Подсудимый Клец А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Клец А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клец А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клец А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 362-6 от 08 февраля 2023 года Клец А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Клец А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Клец А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Клец А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Клец А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Решение вопроса о вменяемости относится исключительно к компетенции суда./л.д. 121-123/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Клец А.А.. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Клец А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клец А.А. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием, внес пожертвование в благотворительный фонд в размере сумма, учится, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также положительно характеризуется по прежнему месту работы, положительно охарактеризован по месту учебы в школе, со слов его мама страдает заболеванием сердца, у дедушки тяжелое онкологическое заболевание.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого фио пояснила, что Клец А.А. является ее сыном, он закончил гимназию, во время учебы участвовал в олимпиадах, были проблемы с заболеванием «астма», после школы он поступил в институт, но бросил, пошел работать на завод, пересдал экзамены и поступил в МАИ. Сын ей помогает, работает, учится, оплачивает ипотечный взнос, также его дедушка живет на Украине, тяжело болеет и они ему помогают. По поводу случившегося у них был серьезный разговор, Клец А.А. сказал, что ночь в полиции повернула его жизнь в другую сторону, это не его путь. Случившееся для него стало очень серьезным уроком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние Клец А.А. в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенным свидетелем, его состояние здоровья, внесение пожертвований в благотворительный фонд, состояние здоровья мамы и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Клец А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение Клец А.А. и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клец Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630)

КПП 771901001

ИНН налогового органа 7719108599

Код ОКТМО 45313000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое)

БИК 004525988

Код бюджетной классификации КБК 188 113 02991 01 6000 130

УИН 18880377230000000487

Меру пресечения в отношении Клец А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 г из пакета, изъятое у гр. Клец А.А. которое, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт белого цвета, скрепленный штампами, печатью и подписями, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин