Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-729/2023

(№2-9410/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года частично удовлетворения исковые требования Лурье В.А. к Департаменту городского имущества адрес, Департамент обязан заключить с Лурье В.А. к договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец Лурье В.А. обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов на составление доверенности в размере сумма.

Истец Лурье В.А. в судебное заседание не явился обеспечил участие представителя, который поддержал заявление.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался.

Рассмотрев заявление истца Лурье В.А. суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК PФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, понесенные настоящего Кодекса. предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец Лурье В.А. понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора оказания юридических услуг от 16 октября 2022 года, заключенного между истцом и фио

Также истцом понесены расходы на оформление доверенности на имя фио в размере сумма.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда PФ oт 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности Лурье В.А. на имя фиоА,, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном заседании, доверенность носит общий характер, а потому расходы на ее оформление возмещению за счет ответчика не подлежат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как усматривается из материалов дела, Лурье В.А. обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма ввиду отсутствия документов о первоначальном предоставлении спорного жилого помещения.

При этом, Департамент городского имущества адрес право пользования истца спорной квартирой не оспаривал, возражений на иск либо встречный иск не подавал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ком, исковые требования фиоА, не были обусловлены фактом нарушения или оспаривания прав истца Департаментом городского имущества адрес, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Лурье В.А. о возмещении судебных расходов -отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина