Мотивированное решение

Дело № 2-4908/2023

УИД 77RS0010-02-2023-005335-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2023 по иску Сафина Сергея Зиангировича к Фролову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафин С.З. обратился в суд с иском к ответчику Фролову С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал ответчику по договору займа от 5 июня 2019 года денежные средства в размере сумма на срок 30 месяцев с помесячным возвратом частями начиная с 31 июля 2019 года. Ответчик обязался выплачивать в конце каждого месяца части долга не менее сумма, а также проценты в размере 4% годовых от остатка начиная с 31 июля 2019 года, срок погашения долга определен до 1 января 2022 года, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Сафин С.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фролов С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2019 года стороны Сафин С.З. и Фролов С.Н. заключили договор займа путем составления расписки Фроловым С.Н. Согласно расписке Фролов С.Н. получил от фио денежную сумму в размере сумма Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязался возвратить в срок до 1 января 2022 года частями не менее сумма в конце каждого месяца, начиная с 31 июля 2019 года, путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца. За просрочку возврата суммы в указанный срок Фролов С.Н. обязался уплатить неустойку (штраф) в размере 4% годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежных средств Фролов С.Н. поставил свою подпись.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и в указанный срок ответчиком не исполнено.

29 июля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая ответчиком не исполнена.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом подлинник расписки от 5 июня 2019 года, собственноручно написанной ответчиком Фроловым С.Н. и им подписанной, копия которой приобщена к материалам дела, содержит необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в расписке указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены в срок до 1 января 2022 года, таким образом данное доказательство является относимыми допустимым.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что Фролов С.Н., получив от фио денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок и сумме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенными нормами закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим периоду просрочки, сумме основного долга и ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2019 года по 31 декабря 2022 года (в пределах заявленных исковых требований) в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Фроловым С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина Сергея Зиангировича к Фролову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фролова Сергея Николаевича (паспортные данные...) в пользу Сафина Сергея Зиангировича (паспортные данные...) задолженность по договору займа от 5 июня 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2023 года.

Судья фио