Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6268/2022

13-727/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Фаустовой Юлии Ивановны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6268/22 по иску ... об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу Измайловским районным судом адрес постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Стейт Сервис» отказано.

В суд поступило заявление ответчика Фаустовой Ю.И. о взыскании с ООО «Стейт Сервис» понесенных судебных расходов: 70 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 22 700 руб., 20 700 руб. и 30 900 руб. – расходы по нотариальному заверению доказательств.

В судебное заседание ответчик Фаустова Ю.И. и ее представитель адвокат фио явились, заявление поддержали.

Представитель истца ООО «Стейт Сервис» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Представитель третьего лица адрес в развитие технологий» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления также возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Фаустовой Ю.И. представлено соглашение об оказании юридических услуг от 22 сентября 2022 г., акт сдачи-приемки работ к нему от 14 декабря 2022 г., а также заверенная копия квитанции от 01 декабря 2022 г. на сумму 70 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Фаустовой Ю.И. с ООО «Стейт Сервис», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, в том числе участие представителя в состоявшихся по делу судебных заседаниях.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и заявленные стороной истца возражения относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Фаустовой Ю.И. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ООО «Стейт Сервис» в размере 50 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком не представлено доказательств заключения соглашения именно для участия представителя в настоящем гражданском деле, не свидетельствуют о том, что в действительности Фаустова Ю.И. не понесла заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально заверенной копией квитанции от 01 декабря 2022 г., из которой следует, что денежные средства в размере 70 000 руб. оплачены за участие представителя в суде по иску ООО «Стейт Сервис».

Разрешая настоящее заявление в части взыскания расходов по нотариальному заверению переписок в мессенджерах обмена мгновенными сообщениями в порядке ст.98 ГПК РФ, суд исходит из того, что в силу ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные ответчиком Фаустовой Ю.И. на нотариальное заверение переписок в мессенджерах обмена мгновенными сообщениями, в настоящем случае не являлись необходимыми расходами, данные переписки, заверенные нотариально, не были положены судом в основу принятого решения, в связи с чем оснований для взыскания с истца заявленных Фаустовой Ю.И. в данной части расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Фаустовой Юлии Ивановны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6268/22 по иску ... об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стейт Сервис» в пользу Фаустовой Юлии Ивановны 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Фаустовой Юлии Ивановны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов