Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. дело № 7-2299/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Форсаж ТКС» на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы, датированное 714 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсаж ТКС»,

УСТАНОВИЛ

постановлением № 18810377229130020244 государственного инспектора ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 декабря 2022 года ООО «Форсаж ТКС» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Общество обжаловало его в Измайловский районный суд г. Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы, датированным 14 апреля 2022 года, в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе ООО «Форсаж ТКС» в лице своего законного представителя – генерального директора Ворожеенкова С.Д. просит определение отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание законный представитель ООО «Форсаж ТКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 80401893015502), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «Форсаж ТКС» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Измайловского районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая Обществу в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что копия постановления должностного лица была направлена в адрес ООО «Форсаж ТКС» заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 80103279831187) своевременно, 26 декабря 2022 года состоялась неудачная попытка ее вручения и 12 января 2023 года возвращена в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения. После чего 24 января 2023 года помещено на временное хранение, в то время как жалоба на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования была подана в суд лишь 17 февраля 2023 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, копия постановления государственного инспектора ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 декабря 2022 года была направлена в адрес ООО «Форсаж ТКС» заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 80103279831187).

Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103279831187, данная корреспонденция 26 декабря 2022 года прибыла в место вручения, а 12 января 2023 года состоялся её возврат за истечением срока хранения. Вопреки утверждению суда сведений о неудачной попытке вручения адресату данной корреспонденции вышеуказанный отчёт не содержит.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии у Общества уважительных причин пропуска срока обжалования постановления государственного инспектора ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 декабря 2022 года является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы, датированное 14 апреля 2022 года, не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а административный материал – направлению в Измайловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, – 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Форсаж ТКС» – удовлетворить.

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы, датированное 14 апреля 2022 года, – отменить.

Административный материал вместе с жалобой ООО «Форсаж ТКС» направить в Измайловский районный суд г. Москвы на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.