Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-545/2023

77RS0010-02-2023-005175-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного представителя ООО «ФОРСАЖ ТКС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «ФОРСАЖ ТКС» фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810377229130020244 государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «ФОРСАЖ ТКС»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №18810377229130020244 государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 декабря 2022 года, ООО «ФОРСАЖ ТКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор ООО «ФОРСАЖ ТКС» фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление Общество не получало.

Законный представитель ООО «ФОРСАЖ ТКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810377229130020244 государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «ФОРСАЖ ТКС», представленного заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №18810377229130020244 государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «ФОРСАЖ ТКС», своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 80103279831187 в адрес регистрации ООО «ФОРСАЖ ТКС». Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, 26 декабря 2022 года состоялась неудачная попытка вручения, и 12 января 2023 года возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение 24 января 2023 года.

Как установлено судом, в установленный срок до 3 февраля 2023 года для обжалования ООО «ФОРСАЖ ТКС» не обратилось.

Вместе с тем, 17 февраля 2023 года ООО «ФОРСАЖ ТКС» впервые обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что указанное постановление Общество не получало.

Довод законного представителя Общества о том, что копия постановления административного органа была получена 7 февраля 2023 года является несостоятельным.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно ООО «ФОРСАЖ ТКС» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации ООО «ФОРСАЖ ТКС» не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления. Таким образом, ООО «ФОРСАЖ ТКС» располагало возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение ООО «ФОРСАЖ ТКС» обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы ООО «ФОРСАЖ ТКС» в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство генерального директора ООО «ФОРСАЖ ТКС» фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810377229130020244 государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП, в отношении ООО «ФОРСАЖ ТКС», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова