Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-14388/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Новичковой Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката Кибизова А.М., представившего удостоверение № 14599 от 26.11.2015г. и ордер № 672 от 14.07.2023г., в интересах осуждённой Мирзаевой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2023 года, которым в отношении осуждённой

МИРЗАЕВОЙ ЗАИРЫ ИЗРАИЛОВНЫ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, пос. 17 разъезд, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав выступления адвоката Кибизова А.М. в интересах Мирзаевой З.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2021 года фио осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, и. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2022 года.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о досрочном снятии судимости и об отмене условного осуждения в отношении осуждённой Мирзаевой З.И.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 26 мая 2023 года данное указанное представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Вихарев А.Е., ссылаясь на нормы УПК РФ, приводя положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что в представлении и в материалах, представленных суду, имелись все основания для отмены условного осуждения и снятия судимости, а сама по себе неявка в суд Мирзаевой З.И. на рассмотрение представления не может являться основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятия судимости. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осуждённой Мирзаевой З.И.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённой судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Как указано в ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 400 УПК РФ, участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Исходя из приведённых положений следует, что суд может снять судимость с условно осуждённой до истечения срока погашения судимости, только в том случае если она до истечения испытательного срока своим поведением доказала своё исправление, при этом судебное заседание проводится с обязательным участием осуждённого лица.

Согласно представленным материалам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, фио была осуждена за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого, на момент обращения с ходатайством отбыла более половины испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес, суд первой инстанции, пришёл к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в отсутствие Мирзаевой З.И. решение об отмене условного осуждения и снятии судимости не может быть принято.

Судом были предприняты меры для вызова осуждённой в суд, однако место нахождения её установлено не было, адвокатом и начальником филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес не было указано, где она находится и они не обеспечили её явку в суд.

Выводы суда в постановлении мотивированны и, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес 26 мая 2023 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осуждённой МИРЗАЕВОЙ ЗАИРЫ ИЗРАИЛОВНЫ, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков