Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-748/2022 (13-712/2023)

УИД 77RS0010-02-2021-016677-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя Макаровой Ирины Анатольевны по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-748/2022 по иску Макаровой Ирины Анатольевны к Макарову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Макарова Сергея Викторовича к Макаровой Ирине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-748/2022 частично удовлетворены исковые требования Макаровой И.А. к Макарову С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и отказано в удовлетворении встречных исковых требований фио к Макаровой И.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года оставлено без изменений.

Представитель истца (ответчика) Макаровой И.А. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, указывая, что ответчик (истец) Макаров С.В. в добровольном порядке решение суда не исполняет, в связи с чем заявитель просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее совместно нажитое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:34:0010607:963; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:34:0010607:343; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:34:0010607:59; квартира, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение ответчику совершать определенные действия; наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Из представленных материалов не усматривается законных оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, либо недобросовестных действий должника. Сведений о том, что заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения решения суда, и ответчик уклоняется от его исполнения, не представлено. При этом в рамках исполнительного производства законом предусмотрены различные исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение решения суда.

Кроме того, указанное в заявлении имущество на данный момент не является совместно нажитым, его судьба определена судебным решением и в настоящее время принадлежит Макарову С.В. При этом квартира, расположенная по адресу: адрес, предметом спора не являлась.

Заявленные меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию, учитывая, что решением суда присуждена к взысканию с фио в пользу Макаровой И.А. денежная сумма в размере сумма, а стоимость имущества, на которое просит наложить арест заявитель, значительно превышает эту сумму. При этом указанные в заявлении объекты недвижимого имущества переданы судом в собственность фио, а не Макаровой И.А.

Таким образом, наложение обеспечительных мер не отвечает их цели, указанные меры несоразмерны заявленным требованиям, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Макаровой Ирины Анатольевны по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-748/2022 по иску Макаровой Ирины Анатольевны к Макарову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Макарова Сергея Викторовича к Макаровой Ирине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио