Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-7429/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

защитника – адвоката Колесникова О.Б.,

прокурора Болдыревой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 20.03.2023 г., которым

Никитину А.В,, паспортные данные, гражданину РФ, без определенного места жительства, работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 24.04.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 24.09.2022 г. в отношении Никитина по признакам преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК Никитин задержан 24.09.2022 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 26.09.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 24.04.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Никитину меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Никитина, который на момент задержания работал, имеет в собственности квартиру в г.Москве, проживал с женой и малолетней дочерью, ссылается на допущенную органом следствия волокиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Никитин, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Никитину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Никитину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела являются правильными, а доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 20.03.2023 г. в отношении Никитина А.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: