Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0037/2023 | Измайловский районный суд
Судья фио материал № 10-7787/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 апреля 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
прокурора фио,
защитника - адвоката Вурц М.Е.,
обвиняемого ....,
переводчика ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 г., которым в отношении
..., гражданина и жителя ..., не работающего, в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 15 мая 2023 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 15 марта 2023 г. в отношении ... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день он задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 15 мая 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат ... просит постановление отменить, избрать ... иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Ссылается то, что суд не привел доказательств того, что ... может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не мотивировал невозможность избрания ... иной, более мягкой меры пресечения, не учел данные о его личности, в том числе то, что ... имеет возможность проживать в адрес, до задержания был трудоустроен, не намерен скрываться от следствия и суда. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ..., данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания ..., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 10 лет лишения свободы, является гражданином и жителем другого государства, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности ... к инкриминируемому преступлению, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра ..., показания свидетелей ..., протокол очной ставки между свидетелем ..., справка об исследовании изъятого вещества, иные документы, имеющиеся в представленных материалах.
Сведений о наличии у ... заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья фио материал № 10-7787/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес 13 апреля 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
прокурора фио,
защитника - адвоката ...
обвиняемого ...
переводчика ...
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката ... на постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 г., которым в отношении
..., гражданина и жителя ..., не работающего, в браке не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 15 мая 2023 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.