Приговор

Уголовное дело № 1-287/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Вохида Абдурахимовича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио Вохид Абдурахимович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Саидов В.А.) 17 октября 2021 года в 03 часа 20 минут, находясь около подъезда №3, расположенного по адресу: адрес, увидев возле входа в вышеуказанный подъезд, расположенный по вышеуказанному адресу, ранее оставленный Джурахоновым И.Л. велосипед марки «Forward» Sporting 2.0 Disc (Форвард Спортинг 2.0 Диск), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 030223/7 от 03 февраля 2023 года, принадлежащий Джурахонову И.Л., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, и предполагая, что вышеуказанный велосипед представляет материальную ценность, он (Саидов В.А.), используя кусачки, находящиеся при нем, перекусил велосипедный замок (материальной ценности для потерпевшего Джурахонова И.Л. не представляющий), которым был пристегнут велосипед марки «Forward» Sporting 2.0 Disc (Форвард Спортинг 2.0 Диск), после чего сел на него и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Джурахонову И.Л., получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым он (Саидов В.А.) причинил Джурахонову И.Л. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио Вохид Абдурахимович, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Саидов В.А.) 02 февраля 2023 года в 21 час 19 минут, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, подошел к Афтений В.В. и вырвал из рук последнего, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Орро А74», (Оппо А74), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 030223/4 от 03 февраля 2023 года, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-037-84-17, на счету которой не было денежных средств, в прозрачном чехле, материальной ценности который для последнего не представляет, и не обращая внимания на крики и требования Афтений В.В., остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «Орро А74», (Оппо А74), чем причинил Афтений В.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Саидов В.А. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших Афтений В.В. и Джурахонова И.Л. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Вохида Абдурахимовича:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет отца и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, помогает материально родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояния здоровья его отца и бабушки, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, по ч. ст.158 УК РФ, в виде штрафа, а по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Саидову В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Вохида Абдурахимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио Вохиду Абдурахимовичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио Вохиду Абдурахимовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио Вохиду Абдурахимовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 03 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио Вохиду Абдурахимовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р. Измайлово адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить фио Вохиду Абдурахимовичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев