Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0002-02-2022-021913-81

Дело № 1-285/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката Осиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никешиной Екатерины Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никешина Е.В. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Никешиной Е.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органом следствия нарушений положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель фио против возвращения уголовного дела прокурору возражала, просила производство по уголовному делу приостановить и объявить подсудимую Никешину Е.В. в розыск; защитник-адвокат Осина Т.М. не возражала против возвращения дела прокурору.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении Никешиной Е.В., выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении Никешиной Е.В. следует, что она зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

Подсудимая Никешина Е.В. в судебные заседания, назначенные на 05 апреля, 24 апреля, 12 мая, 06 июня и 20 июня 2023 года, не являлась, известить её о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

Направленные Никешиной Е.В. судебные повестки по адресу её регистрации и фактического места жительства, указанные в обвинительном заключении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимой Никешиной Е.В. по адресу её регистрации: адрес, однако, согласно рапорту мл. СП по ОУПДС ОСП по адрес и адрес фио, принудительный привод не исполнен в связи с тем, что по указанному в постановлении адресу дверь в дом никто не открыл, соседей дома не оказалось. На момент выхода по адресу, указанному в постановлении о принудительном приводе, номера сотовых телефонов Никешиной Е.В. находились вне зоны действия сети. Ввиду изложенного, установить место нахождения Никешиной Е.В. не представилось возможным.

Согласно рапорта адрес по ОУПДС ОСП адрес фио, по месту фактического жительства Никешиной Е.В.: адрес, также осуществлен выход, в результате которого установлено, что Никешиной Е.В. дома не оказалось, по данному адресу последняя долгое время не проживает, проживает фио, пояснивший, что Никешина Е.В. по указанному выше адресу проживала до него (фио), около года назад, фактически проживает в адрес, однако точного адреса он (фио) не знает. Кроме того, фио предоставлен личный номер Никешиной Е.В., по которому он (фио) разговаривал с Никешиной Е.В. около полугода назад, однако получить ответ от Никешиной Е.В. по данному номеру не представилось возможным. Ввиду изложенного, место нахождения Никешиной Е.В. не установлено.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, среди прочего, фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимой Никешиной Е.В. надлежащим образом не установлена, поскольку имеющиеся в обвинительном заключении адреса места жительства и фактического проживания Никешиной Е.В. указаны неверно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания Никешиной Е.В., поскольку, как следует из рапортов судебных приставов, на момент составления обвинительного заключения Никешина Е.В. по указанным адресам не проживала.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов Никешиной Е.В. в судебное заседание, установлено, что последняя по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает в течение длительного времени, соответственно, фактическое её местонахождение органами следствия не установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимой, в отношении которой органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 ч. 1 п. 1, 220 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить Басманному межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Никешиной Екатерины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Никешиной Екатерине Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова