Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3868/2023 61RS0003-01-2023-000162-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2023 по исковому заявлению адрес Стандарт» к Королеву Никите Григорьевичу в лице законного представителя Королевой Марины Александровны о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Королеву Никите Григорьевичу в лице законного представителя Королевой Марины Александровны о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником умершего фио, у которого имеется задолженность перед банком по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена по соглашению сторон.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Королеву Н.Г., являющимся наследником фио - заемщика по кредитному договору.

Ответчик Королев Н.Г. зарегистрирован по адресу: адрес.

Заемщик фио при подписании заявления о предоставлении кредита и заключении договора согласился и своей подписью подтвердил, что споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением, в том числе, споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде адрес по месту нахождения банка.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика – организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3868/2023 по иску адрес Стандарт» к Королеву Никите Григорьевичу в лице законного представителя Королевой Марины Александровны о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова