Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-530/2023

77RS0010-02-2023-005066-65

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 мая 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Хамоковой Лауры Борисовны,

С участием второго участника ДТП фио,

С участием защитника фио - адвоката фио. представившего ордер в дело, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Хамоковой Лауры Борисовны на постановление №18810377236300008777 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Хамоковой Лауры Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810377236300008777 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 10 марта 2023 года, Хамокова Лаура Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель Хамокова Лаура Борисовна обратилась в суд с жалобой. В настоящей жалобе заявитель указывает на то, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В судебное заседание заявитель Хамокова Лаура Борисовна не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Второй участник ДТП ...фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

Защитник фио - адвокат фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения. Поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения второго участника ДТП, защитника, просмотреть видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2023 года в 14 часов 19 минут по адресу: адрес, пересечение адрес с зеленым пр-том напротив дома 37/15, водитель Хамокова Л.Б. управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, ОСАГО ХХХ 0269557063 «Согласие», повреждения – дверь лев/пер, крыло зад/лев, крыло пер/лев, бампер передний, решетка радиатора, крепление бампера, совершила нарушение п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ, а именно произвела выезд на перекресток (пересечение проезжих частей) при запрещающем сигнале светофора, произошло столкновение с а/м Ренжровер, регистрационный знак ТС, ОСАГО ТТТ 7031540522 «Ренессанс», под управлением водителя фио паспортные данные в/у 7706525696, повреждения – бампер передний + накладки, решетка радиатора, фара пр/пер, лев/пер, адрес/пер, лев/пер, бачек омывателя, парктроники передние, усилитель переднего бампера, крепление масленого радиатора, капот, что подтверждается собранным материалом дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хамоковой Л.Б. в его совершении подтверждена: протоколом №99 ББ 2607160 об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамоковой Л.Б., вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой ДТП; письменными объяснениями участника ДТП фио от 12.02.2023 года, от 16.02.2023 года, от 10 марта 2023 года; письменными объяснениями Хамоковой Л.Б. от 12.02.2023 года, от 16.02.2023 г.; письменными объяснениями свидетеля фио от 16.02.2023 года; письменными объяснениями свидетеля фио от 16.02.2023 года; рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями о режиме работы светофоров, видеофиксацией.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Хамоковой Л.Б. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Хамокова Л.Б. двигалась на транспортном средстве на разрешающий сигнал светофора, является несостоятельным и опровергается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая подтверждает факт нарушения ПДД РФ.

Кроме того, в целях проверки доводов заявителя судом истребована информация и режиме работы светофорного объекта, расположенного по указанному в постановлении адресу. Согласно представленному ответу, указанный светофорный объект по состоянию на 12 февраля 2023 года в период времени с 14:00 до 15:00 работал в локальном режиме.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Хамоковой Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Не выполнение водителем Хамоковой Л.Б. действий, указанных в п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, привело к Дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности заявителя, а, следовательно, и к отмене постановления административного органа, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Таким образом, довод Хамоковой Л.Б. о невиновности в данном правонарушении, не состоятелен, проверялся судом в полной мере. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что водителем Хамоковой Л.Б. были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению ПДД РФ, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы направлены на иное толкование материальных норм права; основаны на игнорировании буквальных требований ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 назначено Хамоковой Л.Б. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом штраф в размере сумма, является фиксированной суммой по этой статье Кодекса.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Постановление должностного лица административного органа вынесено в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №18810377236300008777 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Хамоковой Лауры Борисовны - оставить без изменений, жалобу заявителя Хамоковой Лауры Борисовны - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова