Мотивированное решение

Дело № 2-4126/2023 77RS0010-02-2023-005113-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4126/2023 по исковому ПАО «Россети Московский регион» к Кафырину Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

 установил:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику Кафырину А.Ю. и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии от 08.10.2020 №21/ЭА-ю в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 30.04.2022 в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (сумма) с 01.05.2022 по день фактической уплаты; расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что в отношении ответчика Кафырина А.Ю. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, в порядке, установленном п.п.177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08.10.2020 №21/ЭА-ю за период с 03.10.2019 по 21.07.2020. В указанный период, ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации –ПАО «Россети Московский регион». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 28.08.2020 №1166 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызова ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту №21/ЭА-ю от 08.10.2020-229735 кВт/ч на сумму в размере сумма 09.10.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление от 08.10.2020 №792/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении вместе с оригиналом акта БДП от 08.10.2020 №21/ЭА-ю. 26.11.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление от 23.11.2020 №987/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к Акту о неучтенном потреблении от 08.10.2020 №21/ЭА-ю, а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией адрес от 26.11.2020. Указанное почтовое отправление было возвращено отправителю 04.01.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1010053146131. До настоящего времени денежные средства, истцу, ответчиком не возвращены, каких-либо обязательств у истца на указанную сумму не имелось, договорных отношений между сторонами не существует.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кафырин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или: сбережения денежных средств.

Судом установлено, что в отношении ответчика Кафырина А.Ю. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, в порядке, установленном п.п.177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 08.10.2020 №21/ЭА-ю за период с 03.10.2019 по 21.07.2020. В указанный период, ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации –ПАО «Россети Московский регион».

Ответчик Кафырин А.Ю., доказательств правомерности потребления электрической энергии через сети сетевой организации –ПАО «Россети Московский регион», не предоставил.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком Кафыриным А.Ю., в установленный, Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма, не произведена.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, являются обоснованными и законными. Ответчик своим правом не воспользовался, позицию истца не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Кафырина А.Ю. в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (сумма) с 01.05.2022 по день фактической уплаты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 30.04.2022 в сумме сумма, данный расчет проверен судом и принимается во внимание при разрешении дела по существу.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 30.04.2022 в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (сумма) с 01.05.2022 по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Кафырину Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кафырина Александра Юрьевича в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 30.04.2022 в сумме сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (сумма) с 01.05.2022 по день фактической уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова