Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0702/2023 | Измайловский районный суд
Дело № 2-4762/2022
(13-702/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 15 мая 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио по доверенности фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4762/22 по иску ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» к ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», Авдееву Сергею Михайловичу о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Решением Измайловского районного суда адрес от 31 октября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» к ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», Авдееву Сергею Михайловичу о признании сделки недействительной отказано.
Представитель ответчика фио по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании с истца в пользу ответчика фио понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции по оплате услуг представителя, почтовых расходов, а также компенсации за фактическую потерю времени.
В судебное заседание ответчик Авдеев С.М. не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции ответчиком представлен договор поручения №110122/ДП-Л-ТВ от 11.01.2022 года, дополнительное соглашение №1 к договору на сумму сумма, а также акт о выполнении поручения и платежное поручение об оплате услуг по договору в указанном размере.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Авдеевым С.М. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, должны быть взысканы с ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.
Кроме того с истца ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» в пользу ответчика фио подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые подтверждены документально и суд признает их необходимыми.
Руководствуясь ст. 99 ГПК РФ, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ответчика фио о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в сумме сумма, исходя из того, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исковые требования ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» были заявлены недобросовестно, либо он систематически злоупотреблял процессуальными правами, противодействовал правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, не представлено, а обращение с иском к ответчику было вызвано защитой нарушенного права, отказ в иске сам по себе не свидетельствует о недобросовестном предъявлении неосновательного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Авдеева Сергея Михайловича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4762/22 по иску ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» к ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», Авдееву Сергею Михайловичу о признании сделки недействительной удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ВЭЛЛКОМ-Л» в пользу Авдеева Сергея Михайловича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве почтовых расходов, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Виноградова