Определение об оставлении заявления без движения

М-2597/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

24 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением фио фио о признании незаконными действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Альбрехт О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 7- ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Данные требования закона заявителем не соблюдены, поскольку в заявлении не указаны полные сведения о заявителе (паспортные данные).

В заявлении не определён правовой статус нотариуса фио и КБ ЛОКО-БАНК, не указано, в качестве кого по делу привлечены указанные лица, законом не предусмотрено участие в особом производстве лиц в качестве нотариусов, взыскателей, процессуальный статус участников такого судопроизводства следующий: заявители, заинтересованные лица, таким образом, заявителю следует определить правовой статус всех участников процесса и указать в заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Данные требования закона заявителем не соблюдены, поскольку к заявлению приложена копия чек-ордера, не заверенная надлежащим образом, подлинник не представлен, в то время как в приложении к заявлению указана «квитанция об оплате госпошлины» (п. 1 приложений), которая фактически отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

Поскольку заявление Альбрехт О.А. в настоящее время не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио фио о признании незаконными действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи – оставить без движения, предложив истцу в срок до 3 мая 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио