Определение об оставлении заявления без движения

М-2580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

23 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Мысник Карины Романовны к ИП Клоковой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мысник К.Р. обратилась в суд с иском к ИП Клоковой Н.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной .

В приложении к иску указан документ под названием «регистрация истца» (п. 15). К иску приложена копия документа о регистрации истца – иностранного гражданина на адрес, однако документ представлен в нечитаемом виде, установить содержание данного документа не возможно.

Кроме того, из приложенной к иску копии паспорта фамилия истца указана как «Мисник», в то время как в исковом заявлении, в копии доверенности и ряде иных приложенных к иску материалов фамилия истца указана как фио, тем самым исковое заявление и приложенные к нему материалы имеют значительные разночтения и не соответствуют друг другу.

Исковое заявление подано в Измайловский районный суд адрес по месту жительства истца в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, со ссылкой на п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», однако сведений, подтверждающих регистрацию истца по указанному в иске адресу: адрес, на момент подачи иска в суд не представлено, что препятствует суду определить территориальную подсудность спора, учитывая, что местонахождение ответчика не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мысник Карины Романовны к ИП Клоковой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без движения, предложив истцу в срок до 5 мая 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио