Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-9069/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела Управления прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела № 1/1 от 20 января 2023 года прекращено.

Выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что несмотря на то, что суд отказал в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела, информация о возбуждении уголовного дела в его адрес не поступала. Просит постановление суда отменить, признать незаконными действия по отказу в возбуждении уголовного дела, обязать устранить допущенные нарушения и выдать исполнительный лист.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно УПК РФ в указанном порядке подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) и решения, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения гражданина за судебной защитой нарушенного права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов жалобы следует, что 10 января 2023 года фио обратился в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.

20 января 2023 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес № 1/1 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления (ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

13 марта 2023 года постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес постановление от 20 января 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для организации дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах предмет рассмотрения в порядке УПК РФ отсутствует, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в связи с чем не порождает правовых последствий. Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.

Принимая решение по жалобе заявителя в порядке УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и учел все имеющие значение сведения.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителю не была направлена копия постановления суда опровергается представленными материалами. 07 апреля 2023 года в адрес заявителя фио было направлено постановление суда, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Довод апелляционной жалобы о том, что уголовное дело на момент подачи апелляционной жалобы так и не возбуждено, не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление суда соответствует УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями , 389.15, , и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года о прекращении производства по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова