Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0078/2023 | Измайловский районный суд
Судья фио Дело № 10-7788/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его адвоката фио, обвиняемого фио, его адвоката ... Б.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года апелляционные жалобы обвиняемого фио, обвиняемого фио и его адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым в отношении
..., паспортные данные, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
-продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 23 апреля 2023 года,
..., паспортные данные, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 10 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
23 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
13 октября 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан фио и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
14 октября 2022 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 23 января 2023 года.
.
02 ноября 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан фио.
03 ноября 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
04 ноября 2022 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 23 января 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 23 апреля 2023 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио и фио срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио и фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый фио ставит вопрос об отмене постановления и избрания ему иной более мягкой меры пресечения. Указывает, что дал признательные показания, все следственные действия с его участием уже закончены, обращает внимание, что имеет семью, трудоустроен, проживает по месту регистрации, ранее не судимый, скрываться не собирается.
В апелляционных жалобах обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио считают постановление незаконным и необоснованным, указывают на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу; одна лишь тяжесть обвинения не может является основанием для продления меры пресечения, данных о том, что фио может скрыться либо иным образом препятствовать производству расследования, материалы не содержат. Просят изменить меру пресечения на домашний арест или в виде запрета определенных действий.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении фио и фио меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, легального источника дохода не имеет, ранее судимый. Учитывая характер предъявленного обвинения и конкретные обстоятельства дела, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио и фио, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио и фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио и фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Вопреки доводам защиты, по делу продолжается сбор доказательств, необходимо выполнить ряд следственных действий.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. Медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-7788/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
20 апреля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его адвоката фио, обвиняемого фио, его адвоката ... Б.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года апелляционные жалобы обвиняемого фио, обвиняемого фио и его адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым в отношении
..., паспортные данные, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
-продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 23 апреля 2023 года,
..., паспортные данные, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 10 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 марта 2023 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий