Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-004736-85

3/2-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кириллова Михаила Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в ИП «Логвиненко В.А.» логистом, ранее судимого

Глебова Константина Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Интер» в должности генерального директора, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, несудимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 23 июня 2022 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 октября 2022 года Глебов К.В. и 2 ноября 2022 года Кириллов М.Е. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, каждому из них в день задержания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 октября 2022 года в отношении фио и 4 ноября 2023 в отношении фио каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 января 2023 года на 02 месяца 00 суток 23 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен 9 марта 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Глебову К.В. и Кириллову М.Е. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного организованной группой, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являются гражданами РФ, зарегистрированы, в отдаленном от места производства предварительного следствия регионе, Кириллов М.Е. пытался воздействовать на участников уголовного судопроизводства, в настоящее время не все соучастники преступления установлены и задержаны, в связи с чем Глебов К.В. и Кириллов М.Е. могут сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, Кириллов М.Е. ранее судим.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Глебов К.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест либо залог.

Обвиняемый Кириллов М.Е. и защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Глебов К.В. и Кириллов М.Е. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Глебов К.В. и Кириллов М.Е. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Глебову К.В. и Кириллову М.Е. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, ранее судим, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе расследования по уголовному делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемый Глебов К.В. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе расследования по уголовному делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кириллову Михаилу Евгеньевичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 21 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.

Ходатайство адвоката и обвиняемого об изменении Кириллову М.Е. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Глебову Константину Валерьевичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 10 суток, то есть до 23 апреля 2023 года.

Ходатайство адвоката и обвиняемого об изменении Глебову К.В. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест либо залог – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина