ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2023-004402-20

№ 3/12-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 7 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Кузьминым Артемом Павловичем,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузьмин А.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит признать бездействие следователя Измайловского МРСО адрес фио, выразившееся в не рассмотрении его ходатайства от 13 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, для ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Так, анализируя заявленные Кузьминым А.П. требования суд приходит к выводу, что жалоба заявителя не содержит ясных и полных сведений о не рассмотренном следователем ходатайстве, в ней не конкретизировано требование в заявленном ходатайстве от 13 февраля 2023 года связано ли данное ходатайство с предметом рассмотренного уголовного дела Измайловским районным судом адрес либо нет, а также иные сведения позволяющие определить предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ и запросить необходимые сведения для рассмотрения жалобы.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Кузьминым Артемом Павловичем возвратить для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков (с соблюдением правил территориальной подсудности).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.В. Степина