Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №301

адрес

фио

Дело № 12-509/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Осинина Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Осинина Владимира Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №5-1159/2022 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Осинина Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №5-1159/2022 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 27 декабря 2022 года, Осинин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Осинин фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что в период с 10 января 2023 года по 26 января 2023 года находился на амбулаторном лечении.

Заявитель Осинин фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №5-1159/2022 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Осинина Владимира Александровича, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио, постановлено 27 декабря 2022 года, копия постановления вручена заявителю 10 января 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80405279583401.

Как установлено судом, в установленный срок по 20 января 2023 года включительно для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, согласно штампу суда, жалоба подана в судебный участок №301 адрес – 23 января 2023 года. Однако определением судьи Измайловского районного суда адрес от 31 января 2023 года (с учетом внесенных изменений определением об исправлении описки от 6 февраля 2023 года) указанная жалоба была возращена в адрес заявителя в связи с нарушением процессуальных сроков. Заявитель 7 марта 2023 года повторно подал в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что в период с 10 января 2023 года по 26 января 2023 года находился на амбулаторном лечении.

Довод заявителя о том, что в период с 10 января 2023 года по 26 января 2023 года находился на амбулаторном лечении объективно ничем не подтверждается, в связи с чем признается судом несостоятельным.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется. Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на решение мирового судьи, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления мирового судьи, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Осинина Владимира Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №5-1159/2022 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Осинина Владимира Александровича, отклонить.

Судья В.А. Романова