Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-511/2023

77RS0010-02-2023-004720-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «22» марта 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Колпаковой Натальи Викторовны на постановление № 0356043010122112502083864 заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Колпаковой Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года заявитель Колпакова Наталья Викторовна подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0356043010122112502083864 заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Колпаковой Натальи Викторовны, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя Колпаковой Натальи Викторовны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 13 марта 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления № 0356043010122112502083864 заместителя начальника МАДИ фио, последнее вынесено 25 ноября 2023 года. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14581077046236, указанное постановление должностного лица надлежащим образом направлено в адрес заявителя 25 ноября 2022 года, прибыло в место вручения 28 ноября 2022 года, 5 декабря 2022 года- возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 5 декабря 2022 года- временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 15 декабря 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Колпаковой Натальи Викторовны на постановление № 0356043010122112502083864 заместителя начальника МАДИ фио от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Колпаковой Натальи Викторовны, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Колпаковой Наталье Викторовне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова