Решение

УИД 77RS0010-02-2023-004926-97

Дело № 2-5307/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Хачева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗГ ИНВЕСТ» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Хачев И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗГ ИНВЕСТ», ссылаясь на то, что 17 ноября 2022 года между ИП фио и ООО «ЗГ ИНВЕСТ» был заключен договор на управление №17/11, по которому общество обязано оплатить истцу услуги управляющего. 21 декабря 2022 года был подписан акт приема-передачи выполненных услуг за 2022 год, сумма вознаграждения управляющего составила сумма, однако оплачена не была. 01 февраля 2023 года ИП фио уступил право требования долга фио Направленная в адрес общества досудебная претензия с требованием погасить долг оставлена без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Хачев И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЗГ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на неисполнение истцом обязательства по передаче обществу проектной документации по отработанным и не отработанным заказам по проектированию.

Представители третьих лиц Международной коммерческой компании Дуал Лимитед, ООО «АЛЬТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 ноября 2022 года между Индивидуальным предпринимателем фио и ООО «ЗГ ИНВЕСТ» в лице единственного участника Международная коммерческая компания Дуал Лимитед заключен договор на управление №17/11, по условиям которого Общество передает, а Управляющий принимает на себя осуществление полномочий постоянно действующего исполнительного органа Общества по управлению делами и имуществом Общества, а Общество обязуется оплачивать за оказанные услуги вознаграждение, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором..

В соответствии с п. 5.1. Договора, стоимость услуг Управляющего состоит из двух компонентов: компенсация затрат на осуществление управленческой деятельности; вознаграждение за успешное осуществление функций по управлению Обществом.

Согласно п. 5.2. Общество полностью оплачивает Управляющему сумму расходов на осуществление руководства Обществом, которая может включать в себя: представительские расходы, командировочные расходы, расходы на привлечение заказчиков, и иные расходы необходимые для осуществления деятельности Управляющего.

Оплата по настоящему Договору осуществляется путем самостоятельного перечисления денежных средств Управляющему на свой расчетный счет с расчетного счета Общества (п. 5.3).

В соответствии с п. 5.4 Общество обязано выплатить Управляющему сумма за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года за управление Обществом.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 18 ноября 2022 года, в дальнейшем Общество выплачивает Управляющему ежемесячно 50% (пятьдесят процентов) от всей ежемесячной чистой выручки Общества.

Решением №11/12 от 24 ноября 2022 года единственного участника ООО «ЗГ ИНВЕСТ» МКК Дуал Лимитед полномочия исполнительного органа общества — Управляющего ИП фио прекращены. Полномочия исполнительного органа общества — Управляющей компании переданы ООО «АЛЬТ».

21 декабря 2022 года между исполнителем ИП фио и заказчиком ООО «ЗГ ИНВЕСТ» в лице управляющей компании ООО «АЛЬТ» подписан акт приема-передачи выполненных услуг за 2022 год, согласно которому за 2022 год Управляющий заключил 16 контрактов на выполнение проектных и строительно-монтажных работ на общую сумму сумма Сумма вознаграждения Управляющего составила сумма

Вопреки возражениям ответчика, заказчик принял оказанные услуги, отметив в акте, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты указанных услуг либо доказательств встречного требования о передаче исполнителем заказчику документации, связанной с выполненными услугами.

01 февраля 2023 года между ИП фио и Хачевым И.Ф. заключен договор № 01/02 уступки прав требования, по которому ИП фио уступил Хачеву И.Ф. права требования долга по договору управления №17/11 от 17 ноября 2022 г. в размере сумма.

10 февраля 2023 г. истцом в адрес ООО «ЗГ ИНВЕСТ» направлена досудебная претензия с требованием погасить долг перед, однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства оказания услуг исполнителем по договору управления № 17/11 от 17 ноября 2022 года, тогда как ответчик не представил доказательств оплаты услуг исполнителя, при этом размер вознаграждения исполнителя не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО «ЗГ ИНВЕСТ» в пользу Хачева И.Ф. задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку пошлина оплачена не истцом, поручений от истца на оплату пошлины не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хачева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗГ ИНВЕСТ» о взыскании задолженности — удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Хачева ... с Общества с ограниченной ответственностью «ЗГ ИНВЕСТ» задолженность в размере сумма.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.