Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-772/2022

13а-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-772/2022 по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным административным иском к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.

Определением Измайловского районного суда адрес от 7 декабря 2022 г. производство по административному делу прекращено в связи с принятием судом отказа административного истца от иска.

Административный истец ООО «ГУ Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного в суде, просит взыскать с ответчика ГУФССП России по адрес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей ; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами .

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Частью 1 статьи 113 КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в , , , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что административный иск ООО «ГК «Альфа и Омега» принят к производству суда 07.10.2022 года.

06.12.2022 года от административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления.

07.12.2022 года производство по административному делу прекращено в связи с принятием судом отказа от административного иска.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, административным истцом представлены договор № 22-0928 от 28.09.2022 года на представление интересов заказчика в судебных инстанциях, заключенный с ООО «Юридическая компания «Советник», акт приема-передачи оказанных услуг по договору от 23.01.2023 года, платежное поручение № 3305 от 26.01.2023 года на сумму сумма.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон ( Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание, что административный истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд, учитывая категорию рассмотренного спора, фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом ООО «ГК «Альфа и Омега» в связи с рассмотрением дела в суде должны быть взысканы ответчика в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о распределении судебных расходов по административному делу № 2а-772/2022 по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова