Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД 77RS0010-02-2022-017196-34

Дело №13а-0015/2023

(№2а-0828/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по доверенности фио о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-0828/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ГУ ФССП по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП адрес фио о признании бездействий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

определением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года принят отказ административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» от исковых требований к ГУ ФССП по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП адрес фио о признании бездействий незаконным.

Производство по административному делу №2а-828/2022 по административному иску ООО «ГК Альфа и Омега» к ГУФССП по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП адрес фио о признании бездействий незаконным — прекращено.

Отказ административного истца от иска мотивирован добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления.

Представитель административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по доверенности Козлов М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика ГУ ФССП России по адрес расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представители административного истца, административных ответчиков, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обосновании заявления о взыскании судебных расходов представитель административного истца представил договор№ 22-0908 на оказание юридических услуг от 08 сентября 2022 года, заключенный между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ОО «Юридическая компания «Советник». Предметом договора является представление интересов Общества в Измайловском районном суде адрес при рассмотрении административного искового заявления о признании бездействия старшего судебного пристава Измайловского адрес Москвы незаконным, в том числе, подготовка заявлений, ходатайств, участие в судебном заседании, в случае необходимости, обжалование решения суда.

Стоимость услуг составила сумма и оплачена административным истцом платежным поручением № 3304 от 26 января 2023 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ), вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Исходя из того, что отказ административного истца от иска был обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления, факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом доказан, полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными.

С учетом категории и сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний в суде, отсутствия возражений административного ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в пользу административного истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по доверенности фио о взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина